9月23日晚，中国足协裁判委员会评议组完成本赛季第二十七期裁判评议工作，并于次日晚正式公布评议结果。此次评议不仅涵盖当期中乙联赛争议判例，还对第二十六期经国际足联专家复核的中超、中甲判例作出最终认定。其中备受关注的中超第24轮上海申花主场对阵山东泰山比赛中，外援马纳法禁区内疑似手球未判罚事件获得评议组支持。
第二十七期评议聚焦两个中乙联赛判例，均源于俱乐部申诉。针对中乙第26轮广东铭途对阵湖北青年星比赛第89分钟争议，评议组通过多角度视频分析确认：湖北青年星10号队员防守动作轻微，接触点位于罚球区外，符合比赛正常接触范畴，因此支持当值裁判未判罚点球及VAR未介入的决定。
另一判例来自无锡吴钩与广西恒宸的比赛。当无锡吴钩攻入争议进球时，广西恒宸申诉对方存在越位犯规。评议组经视频回放确认，由于传球瞬间存在视觉遮挡，无法判定越位事实成立，最终维持裁判员进球有效的判定。
在第二十六期复核案例中，中超第24轮上海申花对阵山东泰山的争议判罚引发广泛讨论。比赛第7分钟，山东泰山队员传中时球疑似接触申花外援马纳法手臂，当值主裁未判罚手球犯规。经国际足联专家协同分析，评议组认定：虽然马纳法存在手臂张开动作，但视频证据无法证实接触点位于规则界定的手臂范围（腋窝以下），因此支持原判罚决定。
针对VAR介入程序的说明显示，当值主裁做出手指耳机动作属于正常沟通程序，只有当VAR确认存在清晰误判并建议回看时，才会触发正式介入流程。这一解释有效澄清了公众对VAR运作机制的误解。
同期复核的中甲第22轮广东广州豹对阵石家庄功夫判例中，评议组认定广州豹7号队员在角球发出前使用头部撞击对方球员，构成暴力行为应出示红牌，当值裁判存在漏判。不过对于石家庄功夫14号队员是否存在挑衅行为，因视频证据不足无法完全确认，但至少应给予黄牌警告。
本次评议结果通过中国足协官网及权威媒体正式发布，体现了中国足球裁判体系在专业评议和国际标准接轨方面的持续进步。
文/北京青年报记者 肖赧
编辑/胡克青
猜你喜欢
