中超联赛的裁判判罚标准和尺度，历来是球迷和媒体热议的焦点。近日，中超第24轮上海申花与山东泰山3比3战平的比赛中，马纳法是否手球的判罚，再次将这一话题推向风口浪尖。更令人意外的是，面对这一争议判罚，中国足协竟然选择向国际足联寻求裁决，引发了广泛关注。
经过长达12天的等待，中国足协终于公布了最终裁决结果：马纳法在比赛中的动作并不构成手球犯规，维持当值主裁判麦麦提江的原判。这一结果，是在参考国际足联裁判专家意见后得出的。国际足联方面给出的理由是，虽然马纳法身体有扩大动作，但证据不足，因此免于处罚。然而，这一结果和理由，再次引发了球迷的广泛争议。
回顾比赛过程，第7分钟时，泰山队刘洋传中球直奔申花禁区，马纳法起跳防守时明显张开手臂扩大防守范围。然而，主裁判和VAR并未认定此为点球。评议组在结合国际足联裁判专家的意见后，给出了详细解释：视频无法清晰证明球接触的是“腋窝以下”规则定义的手球区域，如果触碰的是肩膀或躯干，则不构成犯规。这一解释，与之前大连英博对阵深圳新鹏城时，杜加利奇因手臂处于“合理位置”被改判点球无效的情况形成了鲜明对比，凸显了手球规则中“接触部位优先于动作意图”的苛刻标准。
足协还特别澄清，麦麦提江在比赛中手指耳机的动作，仅是常规沟通程序，并非VAR介入的标志。只有当裁判比划“电视手势”时，才代表需要回看分析。这一解释，虽然澄清了VAR有介入但麦麦提江没看VAR的误解，但也引发了新的质疑：为何在明显存在争议的动作时，VAR却不介入？足协此次罕见地为单一判例征求国际足联专家意见，也被球迷吐槽为不专业的做法。毕竟，国内裁判圈竟然无法认定这次行为是否犯规，这一点是足协以及裁判组难以洗白的。
这场3比3的平局，不仅直接影响了争冠格局，申花若丢分可能跌出前三，泰山则错失了逼近榜首的机会。而同期大连英博的点球改判，更凸显了联赛判罚尺度波动对积分榜的致命影响。马纳法手球争议，也折射出VAR技术仍然存在不足，甚至可能造成更大的争议。当毫米级的证据决定判罚结果时，足球的精彩和刺激可能就不复存在了。
猜你喜欢
