“不是你撞的，那你扶她干什么？”
2006年，南京鼓楼区法院内，法官王浩在庭审现场说出这句话时，全场哗然。这起被称为“南京彭宇案”的民事纠纷，不仅成为当年最受关注的法律事件，更在十九年后依然引发关于道德与法律的激烈讨论。那么，案件主角之一的王浩法官，如今过着怎样的生活？
2006年11月20日清晨，南京水西门广场公交站发生一起意外。26岁的公司职员彭宇像往常一样乘坐公交车上班，在下车过程中，发现身后66岁的徐寿兰老太太摔倒在地。出于善意，彭宇立即上前搀扶，并陪同等待救护车到来，还主动垫付了200元医药费。
然而，三天后，徐寿兰家属通过警方联系到彭宇，声称正是他的碰撞导致老人骨折，要求赔偿13.6万元医疗费用。这一指控让彭宇从助人者变成了被告，案件迅速进入司法程序。
案件审理过程中，双方各执一词。彭宇坚称自己只是好心搀扶，从未与老人发生碰撞；徐寿兰方则提供了一份模糊的派出所笔录照片作为证据，显示彭宇曾道歉。由于事发地段没有监控录像，原始笔录又在档案室装修中遗失，案件陷入“罗生门”。
庭审中，王浩法官那句“不是你撞的，干嘛去扶”的质问，引发了轩然大波。这句话被解读为“有罪推定”，即在没有确凿证据的情况下，默认助人者存在过错。最终，法院一审判决彭宇承担40%责任，赔偿4.5万余元。
判决结果公布后，舆论几乎一边倒地支持彭宇。公众担忧，这起案件会形成“扶人被讹”的负面示范效应，导致社会道德滑坡。据后续调查显示，案件发生后，南京地区老人摔倒无人敢扶的比例上升了37%，全国范围内类似争议也频繁见诸报端。
法律界人士指出，案件暴露出我国在民事诉讼中“谁主张谁举证”原则的执行困境。当双方都无法提供充分证据时，法官的自由心证成为关键，而王浩的表述被认为偏离了中立立场。
王浩法官：从审判席到调解室
案件引发的舆论风暴彻底改变了王浩的职业轨迹。2010年，他被调离法官岗位，转至某街道司法所从事基层调解工作。据知情人士透露，其工作环境从市中心的法院大楼变为老旧社区的简陋办公室，收入和社交圈都大幅收缩。如今56岁的他，已很少出现在公众视野中。
彭宇：回归平凡生活的代价
经历长期诉讼后，彭宇最终与徐家达成庭外和解，象征性赔偿1万元。据其同事透露，案件让他患上轻度抑郁症，长期无法正常工作。如今41岁的他已结婚生子，但“再也不敢随便扶人”成为他的人生信条。
徐寿兰家庭：争议中的隐匿
案件后，徐家因承受巨大舆论压力搬离南京。徐寿兰老人于2011年去世，其子（当时涉案警察）被单位开除。有媒体试图追踪其下落，但始终未能获得有效信息。
彭宇案留下的最大遗产，是公众对“见义勇为”的普遍顾虑。据2024年社会调查显示，83%的受访者表示在遇到老人摔倒时会“先拍照取证再施救”，12%的人选择“直接离开”。这种集体性的谨慎，折射出道德与法律衔接的深层矛盾。
法律专家建议，应完善《民法典》中关于好人法的实施细则，建立见义勇为保险制度，同时推广公共场所监控覆盖。只有当助人者不再需要自证清白时，社会信任才能真正得到修复。
十九年过去，彭宇案早已超越个案范畴，成为观察中国法治进程与社会道德演变的特殊样本。当我们在街头遇到需要帮助的老人时，该如何选择？这个问题的答案，或许比案件本身更加复杂。
猜你喜欢
