近日，一起因器官捐献引发的家庭纠纷案件引发社会广泛关注。32岁的王女士（化名）向法院提起离婚诉讼，其核心诉求竟与半年前一场未能完成的肾脏移植手术密切相关。
2023年3月，王女士的父亲被确诊为终末期肾病，唯一的治疗希望是进行肾移植手术。经医学配型，王女士的丈夫李某（化名）与岳父的肾脏匹配度高度吻合。然而当王女士提出捐献请求时，李某以'个人健康考虑'为由明确拒绝。
'医生说他的肾功能完全正常，捐献一个肾不会影响生活质量。'王女士在法庭陈述时哽咽道，'但他说什么也不肯签字，眼睁睁看着我爸在三个月后去世。'
本案特殊之处在于，原告主张的离婚理由涉及'重大道德过失'。根据《民法典》第1079条，'其他导致夫妻感情破裂的情形'可作为离婚依据。但被告律师指出，器官捐献遵循自愿原则，法律并未强制配偶履行捐献义务。
承办该案的张律师表示：'从业15年首次遇到此类案件。虽然法律不强制捐献，但当配偶拒绝可能挽救亲属生命的行为时，是否构成婚姻法规定的'重大过错'，这需要司法实践给出答案。'
法学专家指出，该案可能推动对'家庭救助义务'的立法完善。目前《人体器官捐献与移植条例》明确规定'活体器官捐献应当遵循自愿、无偿的原则'，但未涉及家庭成员间的道德责任界定。
案件经媒体报道后，引发超过10万网友讨论。某法律论坛的投票显示，68%的参与者认为'拒绝捐献导致亲属死亡应构成离婚理由'，22%认为'法律不应干涉个人器官处置权'，10%选择'其他观点'。
医学伦理委员会专家提醒：'器官捐献决定需综合考虑医学风险与伦理原则，但家庭成员在关键时刻的互助义务，应当通过社会共识和法律规范共同构建。'
目前该案正在二审阶段，法院将择期宣判。这起特殊离婚案折射出的，不仅是两个家庭的悲剧，更是当代社会在生命伦理与法律规范间的深刻思考。
猜你喜欢
