当地时间9月20日，特朗普一句“归还巴格拉姆基地，否则糟糕的事情就会发生”，让塔利班瞬间绷紧神经。在阿富汗刚从战火中缓过气的背景下，美国前总统突然高调威胁动武，这座曾为美军战略要地的巴格拉姆基地，再次成为国际博弈的风暴眼。
面对特朗普的威胁，塔利班防长叶尔孤白宣称“再打20年也无所谓”，国民军总参谋长亦表态“一寸土地都不会让”。但话音未落，阿富汗驻华大使卡里米便于9月24日火速访问中国外交部，表面感谢中方2亿元人民币地震援助，实则传递出更深层的合作信号。
俄罗斯《独立报》披露，塔利班防长可能访华，向中方说明应对美军回归的准备。这一系列动作表明，塔利班虽嘴上强硬，但实际行动已转向中国——在俄罗斯深陷俄乌冲突、伊朗自顾不暇、土耳其与巴基斯坦各有算盘的背景下，中国成为其唯一能信赖的大国邻居。
特朗普9月18日在与英国首相记者会上猛烈抨击拜登撤离巴格拉姆是“灾难”，并宣称若重掌白宫将“重新控制”该基地。他在社交媒体上直接点名塔利班：“归还基地，否则后果自负。”
这座基地的战略价值远超阿富汗本土：其距离中国西部仅700公里，B-52轰炸机1小时内可飞抵中俄边境；既能监视伊朗，也能切断中亚至中东的陆路通道，甚至从高空“遥控”中国西部核设施。特朗普所谓“重夺基地”，实为恢复美国在亚洲大陆的军事支点，争夺地缘政治主动权。
塔利班深知巴格拉姆基地的敏感性，其防长与总参谋长的“硬气”表态更多是政治姿态。面对特朗普的威胁，他们迅速转向中国，原因有三：
特朗普此举并非单纯针对塔利班，而是服务于其政治目标：一方面将拜登“仓皇撤军”归咎为“全盘失败”，另一方面通过强硬姿态吸引美国国内保守派选民，为下一轮大选造势。然而，美国军方内部早已泼冷水：重返阿富汗需调集数万兵力、重建后勤补给线，且过去十年在该地区的惨痛教训让美军望而却步。
更现实的是，美国已深陷俄乌战场与中东局势，若再开一条战线，不仅财政吃紧，战略上也难以兼顾。前五角大楼官员直言，这种冒险“风险远高于收益”。特朗普的“重夺基地”言论，更多是政治表演而非可行计划。
中国在此次风波中保持低调但坚定的立场：不支持美军重新介入阿富汗，反对外部势力以反恐为名搞“战略重启”。中国坚持“阿人治阿”原则，鼓励塔利班组建包容性政府，走稳定发展道路。
实际行动上，中国特使8月出席阿富汗区域合作会议，与俄罗斯、伊朗、巴基斯坦协调立场；9月在联合国大会上联合多国反对美军重返阿富汗。这些动作虽不轰动，却为塔利班提供了实质性政治支持。
这场以“基地”为名的风波，本质是政治博弈而非领土争夺。特朗普的威胁虽声势浩大，但现实制约使其难以落地；塔利班虽嘴上强硬，却清醒认识到中国的重要性。
中国未挥舞拳头，却以实际行动展现“稳局”力量。当大国纷纷将阿富汗视为猎场或棋子时，中国用对话与合作证明：真正的稳定，不靠武力威胁，而靠平等协商。塔利班的选择，正是国际社会对“中国方案”的认可。
参考资料：
重返阿富汗？特朗普意外宣布：我们想重新控制巴格拉姆空军基地
2025-09-19 环球网
意欲“收回”遭拒，特朗普为何盯上阿富汗巴格拉姆基地？
2025-09-22 环球网
猜你喜欢
