前言
两菜661元！惠州某海边餐厅的账单引发游客愤怒曝光，指责商家“先吃后算”的套路，迅速点燃全网对“海鲜刺客”的声讨。事件发酵后，店家迅速晒出成本明细反击，坚称明码标价且提前告知，双方各执一词，监控视频成为关键悬念。
就在网友争论不休、等待官方调查时，事件突然反转：游客删除视频并达成和解。这场闹上热搜的拉锯战为何以“四百块”收尾？游客真的“赚了”？网友为何骂起“工具人”？真相似乎藏在了和解背后。
两盘菜661元：游客的遭遇
国庆中秋8天长假期间，广东惠州小径湾因海边风光成为热门打卡地。游客杨先生带着家人前来旅游，晚餐时选择了一家海鲜餐馆。原本计划通过平台团购套餐控制预算，却被告知团购活动已过期，只能单点。
点餐时，杨先生多次询问价格是否与团购一致，但店员始终回避正面回答。他提出先结账再用餐，却被店家催促“先吃饭后付款”。最终，杨先生点了两盘菜：一盘螃蟹和一盘炒蛏子。菜量看似不大，但结账时661元的总价让他震惊。
杨先生认为遭遇“海鲜刺客”，将经历拍成视频发布到社交平台，迅速引发舆论热议。评论区中，不少网友分享自己旅游时被“宰”的经历，有人称“一千多吃了一条鱼”，并指责商家刻意隐瞒信息。
网友纷纷指责店家玩“先消费后定价”的套路，话题很快冲上热搜。出门旅游本为开心，谁也不想被糟心事影响心情。
评论区中，网友要求杨先生曝光店名，他透露了更多细节，称菜价确实偏贵，并提到旁边桌的顾客点了三个菜花费一千多元。面对质疑，杨先生表示自己刚毕业，遇到态度强硬的店家不敢较真，显得十分无奈。
店家强势回应：明码标价、实际低价
随着事件发酵，店家老板给出与杨先生完全相反的解释。老板称，点餐时店员明确告知了每种海鲜的单价，并当场称重告知重量，不存在“问价不答”的情况。菜单上膏蟹标注为288元/斤，但考虑到160元/斤的进货成本及店铺租金、员工工资等开支，最终以188元/斤的价格出售，已属让利。
老板还详细计算了费用：杨先生点的螃蟹重2.4斤，按188元/斤计算为451.2元；蛏子重3斤，单价68元/斤，合计204元；加上茶位费6元，总价正好661元，每一笔都能对应消费记录。
老板强调，店里所有菜品都明码标价，后续会公开监控视频证明店员提前告知了价格。事件传开后，他试图联系杨先生沟通，但未收到回复。老板认为，若对价格有疑问，应通过市场监管部门投诉，而非网络扩散。
图源网络，仅供参考
尽管老板解释清晰，但矛盾点仍未解决：游客称“问价不答”，店家称“提前告知”。关键证据监控视频未公开前，真相难以确定。网友认为菜价偏高，质疑“哪有螃蟹168元一斤”，也有人表示明码标价下应提前问清价格，甚至质疑谁在说谎。
和解反转：网友质疑“工具人”
就在网友争论不休时，杨先生在社交平台发布后续回应，称经调解，店家退还400元，双方达成和解。按照约定，他删除了相关视频，不再发表影响店家经营的言论，店家通过调解群完成退款转账。
本以为事件会平息，没想到网友讨论更激烈。不少人认为杨先生“用几百块抹平争议”，甚至觉得自己被当“工具人”，白白为其维权发声。杨先生解释称，自己刚入社会，能从店家拿回部分钱已不易，并非“投降”或利用网友。
目前，和解后“是否提前报价”“价格是否合理”等问题仍未说清，监控视频也未公开。大家如何看待这件事？
猜你喜欢
