中国足球裁判员的业务水平一直备受争议，甚至被认为严重阻碍了国内联赛的发展。尽管中超、中甲联赛水平有限，但本土裁判的水平与联赛发展不匹配的问题依然突出。更令人担忧的是，个别裁判可能存在水平低下且“哨子黑”、心“黑”的情况。
大连英博点球漏判引争议
10月7日晚，中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第29期裁判评议工作。在有关大连英博VS青岛西海岸的比赛中，出现了两处争议判罚。第61分钟，西海岸5号在本方禁区内与大连队2号发生接触，裁判先判点球，但VAR介入后取消了罚球点球判罚。评议组一致认为，争抢空中球时，西海岸5号手臂或腿部没有明显犯规动作，不构成犯规，因此裁判员取消点球的决定是正确的。
然而，第86分钟，英博16号（朱鹏宇）在禁区内与西海岸36号发生接触并倒地，评议组一致认为，西海岸36号队员对英博16号队员实施了拉扯犯规，应判罚球点球。VAR介入正确，但裁判维持不犯规的最终决定错误。朱鹏宇被孙捷拉拽得几乎旋转，这样的动作放在强调身体对抗的英超也是点球，但在中超却被认定不是，这不禁让人质疑裁判的“选择性失明”。
点球不判，无疑扼杀了大连英博追平比分的决心。足协是否对裁判进行处罚，并未对外公布。有球迷纷纷吐槽：“西海岸获利好几次了，懂球的人都知道这里的门道有多深。”“西海岸踢河南逃点球，踢大连逃点球，之前还逃红，这个队有什么说法吗？”“一次两次就不说啥了，为啥老能获利？”“不完全统计，西海岸踢河南、天津、大连，获利多少了……”
至于大连和西海岸两支球队能否因为裁判的判罚伤了和气，绝大多数球迷认为“不会”，大家讨论的是裁判员，跟球队无关！
特索涅夫讨薪无果，哭错庙门
日前，特索涅夫向大连英博讨薪，这引起了广泛关注。然而，英博从未欠过他钱，他也没有效力过大连英博。特索涅夫向FIFA发起诉讼，称大连英博是大连人的继承俱乐部，要求还清欠薪。但FIFA经过一系列调查后，认定英博和大连人分属不同系统，具有独立发展历程，不交叉，因此驳回了其无理诉求。
马马杜表现优异，无需致歉
大连英博主场0-2不敌青岛西海岸。外援马马杜在社媒中写道：“为比赛失利给粉丝们道歉，我们会继续努力，以更强大的状态回归接下来的比赛，并以积极的结果结束这个赛季。”值得一提的是，马马杜此役贡献15次解围，创下大连英博球员中超单场解围次数纪录，这样的表现根本无需致歉！
在大连英博的五名外援当中，如果马马杜-特拉奥雷不那么“脆”，能保证出勤率的话，无疑是五名外援中最值得留队的。冬窗英博俱乐部能把五个外援全部换掉吗？这比较难。马马杜不用道歉，接下来的比赛全勤就行！
【您若喜欢“刀锋体育”的文字，请果断关注，了解中国足球不迷路】
猜你喜欢
