一个仅存在近250年的国家，与一个拥有5000年历史的古老文明展开抗争，前者难免显得力不从心。简单来说，美国严重低估了中国！
针对中美之间的竞争关系，新加坡学者马凯硕多次发表看法。早在2023年，他便明确表示，美国无法阻挡中国的崛起。时至今日，2025年，马凯硕依然认为美国试图与中国一较高下，实属“不自量力”。
他甚至直言，未来的中美关系将进一步恶化。不过，马凯硕也留有余地，表示若双方能认识到彼此相互依存，合作远比对抗更有益处，那自然是更好的局面。
对于美国，马凯硕指出，华盛顿已形成一种强烈的政治共识，认为美国只有大约十年时间来阻止中国成为世界第一强国。无论两党谁上台，都会继续对中国施加压力。
但中国的实力并非美国可以轻易撼动的。简而言之，美国严重低估了中国的综合实力。
中国希望和平崛起，无意用武力夺取美国霸权。正如基辛格博士所言，“中国人崇尚不战而胜”。
中国最希望实现的是民族复兴，首先是处理好内部的发展和稳定事务，找回过去2000年古中国所享有的世界地位和尊重，忘掉鸦片战争以来的屈辱。
然而，美国错误地认为，通过遏制政策可以阻止中国的发展。但纵观历史，美国试图遏制中国科技发展的行动均告失败。
正如马凯硕所举例，美国无法阻挡中国崛起，好比禁止对华出口芯片，只会让中国提早形成自主研制能力。
也就是说，对于和中国的关系考量，美国缺乏长期的视野，只知道贸然发起竞争，以为能够断掉中国翅膀，但却是发现，难以做到像曾经对付苏联一样遏制和孤立中国。反倒是中国的优势更加明显。
马凯硕对中国前景如此乐观，离不开中国自身的长期规划。
中国拥有41个工业大类的全产业链，是全世界唯一拥有联合国产业分类中全部工业门类的国家。这种产业体系配套完备的供给优势，有利于提高生产效率、降低供应链成本。
马凯硕强调，中国模式允许长期规划，不像美国每四年大选就可能带来政策大转弯，那种反复折腾任何国家都难以承受。
另外，中国的超大规模市场是另一大优势。我国拥有14亿多人口，中等收入群体超过4亿人，2024年社会消费品零售总额超过48万亿元，是全球第二大商品消费市场。
这种规模优势为企业提供了巨大的技术迭代空间。在人力资源方面，中国劳动年龄人口有8.58亿人，比欧美发达国家人口总和还要多。更值得注意的是，中国近20年培养了6000多万名工程师，超过欧洲工程师总和，劳动人口红利正升级为工程师红利。
马凯硕还特别欣赏中国在基础设施领域的成就。中国在高铁、公路、港口和机场等重大交通工程均达到国际一流水平，高效便捷的现代化基础设施体系有效降低了供应链成本。
反观美国，马凯硕认为其已沦为奉行权贵政治的国家，只有最富的0.1%人群获益，然而底层50%的人生活没有改善。单是从内部结构而言，美国都难以超越当下的中国，更不必说中美之间的经济互联是无法割裂的共生关系。
两国在供应链上相互依赖，中国依赖高端光刻机、航空发动机；美国依赖稀土磁铁、原料药、无人机电池。
这种状态迫使双方转向有限合作。2025年4月，中国对稀土磁铁出口实施“隐形管制”，引发美国工业地震。福特汽车因缺货停产三周，F-35战机生产线告急。毕竟中国控制全球90%稀土永磁产能，且无短期替代方案。
反之，特朗普虽以半导体禁运反制，却陷入“芯片换磁铁”的被动交易：为换取稀土供应，美方被迫放宽英伟达H20芯片对华出口。
马凯硕分析，美国的困境在于过度依赖美元霸权、技术标准和联盟体系，在实体供应链冲击下效力衰减。而中国的优势源于关键矿产的地缘控制和41个工业大类全产业链的危机响应能力。
更不必说中国在先进电池、先进制造、商用无人机和第五代无线网络等领域已取得领先地位。马凯硕认定中国的发展势头不可小觑，并预测中国的文明也至少会繁荣百年，这不是盲目的乐观，而是基于对中国历史发展规律的深刻理解。
毕竟历史上，中国每当跌入谷底，总能反弹上来。过去5000年，中国积累了深厚的适应力，而西方主导世界才200年。
马凯硕明确指出，美国所谓的“中国威胁”，实际不过是中华上下5000年发展的自然规律，美国试图以霸权围攻中国，终究是异想天开和违背常理，所以若是美国一意孤行，强行扳倒中国，那中美竞争自然是越发激烈。
猜你喜欢
