今日，成都天府大道发生一起令人揪心的交通事故：一辆小米SU7在高速行驶中失控，先与绿化带发生剧烈碰撞，随后翻滚至对向车道并爆燃起火。这一事件迅速在网络发酵，微博热搜榜连续多日出现相关话题，但令人意外的是，多数媒体报道中均未明确提及品牌型号。
据潇湘晨报报道（配图1）：
封面新闻的现场画面显示（配图2）：
事故经过还原：车辆在超速状态下失控，先撞击路边绿化带，随后翻滚至对向车道。现场火势凶猛，多名路人冒险施救。有人徒手破窗，有人用工具猛砸车窗，甚至造成手部受伤，但车门始终无法打开。尽管有人取来灭火器，火势仍迅速蔓延。消防员到场后切割车身才完成救援，遗憾的是驾驶员已不幸遇难。
媒体报道的异常现象引发关注：
其一，品牌信息被刻意隐去。尽管事件热度极高，但多数媒体报道中均未出现"小米SU7"字样。这种集体性的"避讳"行为，在汽车事故报道中极为罕见。例如某媒体在描述车型时，仅用"某新能源品牌轿车"替代具体型号。
其二，舆论导向出现分化。事件发酵后，部分声音将责任完全归咎于驾驶员，称"高速碰撞后车门自然无法打开"、"电车爆燃属正常现象"。这种论调与半年前三名少女遇难事件中的舆论如出一辙，当时甚至有网友攻击死者家属"为赔偿抹黑品牌"。
其三，产品宣传与现实的落差。小米曾重点宣传电池安全技术，包括"五分钟内无明火"、"电芯倒置技术"、"ASIL-D功能安全等级"等。但红星新闻的详细报道显示："多名路人尝试拉开车门、撞击车窗，有人用锤子打开主驾窗后，因火势太大无法施救，车辆突然发出异响后火势加剧，最终用电锯切开车门"（配图3）。
过度营销的双刃剑效应：近期网络流传的段子揭示了某种现实——"雷总昨天的友商是华为、OPPO；今天的友商是奔驰、宝马；明天的友商是肖战、王一博"。这种跨界营销虽彰显品牌野心，但当产品出现安全问题时，公众期待与现实的落差会引发更强烈的信任危机。新能源车企常用的"遥遥领先""行业首创"等宣传语，在事故面前显得格外刺眼。
商品属性的本质回归：无论营销如何华丽，汽车首先应是保障安全的交通工具。消费者在选择产品时，应清醒认识到：是为情怀买单，还是为生命安全负责？半年前三名少女遇难事件中，话题被悄然下架的景象（配图4），与当前品牌信息被隐去的报道形成微妙呼应。
理性认知的重要性：这起事件再次警示我们——不要迷信任何企业家或品牌。当事故发生时，企业失去的可能是声誉，而消费者付出的可能是生命。在技术快速迭代的今天，保持对产品安全的审慎态度，比追逐品牌光环更为重要。
猜你喜欢
