这起发生在深圳的校园惨案，远非简单的冲动犯罪，而是一场从策划到执行全程清醒的蓄意谋杀。2025年4月8日，15岁初三学生钟某手持15厘米折叠刀，对同班女生优优连刺26刀，刀刀致命后补刀确认死亡，事后竟谎称“见义勇为”回家睡觉，次日装傻充愣。
最令人震惊的是，案发前钟某曾在手机搜索“14岁杀人要负什么责任”。这并非法律无知，而是精准的“犯罪套利”——他深知未满16岁不判死刑，只要否认蓄意杀人就能逃避重罚。这种披着校服外衣的冷血算计，彻底颠覆了“孩子犯错”的认知。
钟某与优优同班三年、同小区三年，却始终是“副驾驶上的影子”：接送时机械喊“叔叔阿姨好”，后排讨论功课时他盯着窗外发呆。这种长期被忽视的状态，在他心中发酵成扭曲的怨恨——嫉妒优优成绩好、家境优渥，甚至臆想她“看不起自己”。而优优不过是个努力、阳光、有礼貌的普通学生，这份“正常”在钟某眼中却成了“优越感”的象征。
更讽刺的是，钟某父母对儿子的异常毫无察觉。案发后，母亲竟相信“见义勇为”的谎言，在家长群大肆宣扬。半年来，钟家始终沉默，未道歉、未赔偿，任由受害者母亲曾女士在悲痛中白发苍苍。直至庭审现场，当曾女士哭求“判死刑”时，钟某突然下跪磕头求饶，哭喊“我不想死”，却对“是否后悔”的质问抱怨看守所“饭不好、床不软”。
钟某律师试图以“被霸凌”“爷爷去世受打击”为其脱罪，但老师和同学作证：钟某是霸凌者而非受害者，平时爱欺负弱小、威胁恐吓他人。即便真受委屈，优优也从未惹他——选择最无辜者下手，暴露的已非心理问题，而是人性之恶。
我国法律明确规定，已满14周岁不满16周岁者犯故意杀人罪需负刑责，但不适用死刑。这条本为“挽救失足少年”的条款，却被钟某当作“犯罪指南”。他案发前查询“14岁杀人判几年”，显然盘算着“最多关几年，出来还能过日子”。这种“未成年豁免”的错觉，正在助长“我年纪小，可以为所欲为”的畸形逻辑。
受害者优优年仅15岁，品学兼优、前途无量，却因同学的扭曲嫉妒永远停在了那个傍晚。她母亲如今登录女儿微信给自己发消息，只为“感觉她还在”；而凶手却在看守所抱怨“被子不够暖”。有人以“他还是孩子”为由主张宽恕，但一个能查法律、清记录、编谎言、装可怜的人，真的只是“不懂事”吗？
钟某的刀，刺穿的不只是优优的身体，更是我们对“少年无邪”的信任。当孩子能冷静策划谋杀并算准法律漏洞保命，我们必须反思：教育究竟哪里出了问题？是家庭缺爱、学校失察，还是社会对“恶”的纵容已到连孩子都学会钻空子的地步？
法律可以不判死刑，但必须让凶手付出足够沉重的代价：长期监禁、心理评估与强制矫正、出狱后长期社会监管。否则，“优优案”将成为下一个悲剧的“教科书”。正如优优母亲所言：“谁的命不是命？”当法律保护未成年人时，谁来保护那个被杀死的未成年人？
这起案件，不仅是个体的悲剧，更是社会的警钟。它拷问着家庭教育的温度、学校监管的力度、法律惩戒的效度，以及我们每个人对“恶”的容忍度。
猜你喜欢
