近日，雷军及其公司小米持续占据热搜榜，成为公众关注的焦点。然而，在这场舆论风暴中，董明珠的意外“出手”再次为事件添了一把火，引发了新一轮的热议。
据悉，在某女企业家的群聊中，当众人纷纷恭维董明珠时，她突然分享了一个关于小米汽车负面事件的视频链接。这一举动迅速在网络上发酵，引发了关于小米汽车的新一轮讨论。
董明珠与雷军之间的“过节”早已不是秘密。董明珠曾多次在公开场合内涵小米“偷专利”、“偷技术”，甚至直言小米与美的的合作是“两个骗子在一起，是小偷集团”。这些言论无疑加剧了两人之间的紧张关系。
随着小米通过生态链企业不断布局空调等家电领域，与董明珠的业务形成了直接竞争格局。董明珠多次公开发言质疑小米的技术实力，而此次小米汽车事件更是让她抓住了“机会”，在企业家群中分享负面视频，无疑是对雷军的一次公开挑战。
董明珠与雷军之间的过节，从根本上来说，是两人商业思维模式的差异所致。董明珠秉持重资产、掌握核心科技的传统制造业模式，极度看重自建工厂、自主专利和技术沉淀；而雷军则更偏向于互联网思维与粉丝经济，注重生态链整合、线上营销和性价比。这种根本性差异导致了两人在商业竞争中的频繁交锋。
除了商业思维模式的差异外，董明珠与雷军之间的性格不合也是导致两人水火不容的重要原因。董明珠以强势、犀利、直言不讳著称，在公众面前展现出“霸道总裁”的形象；而雷军则通常以“谦逊学霸”的姿态示人，喜欢强调“向友商学习”，展示自己“成功却低调”的一面。这种性格反差在业务竞争状态下更容易引发冲突。
在战略布局上，董明珠的企业正从单一的空调巨头向多元化工业集团转型，而雷军的小米则通过“人车家全生态”战略深入智能家居的各个角落，其中空调是不可或缺的一环。这种战略布局上的差异导致了两人业务的正面交锋，冲突在所难免。
然而，近期小米的一些宣传策略也引发了争议。例如，小米在宣传“逆光之王”时，在大海报下面标注了一行小字——“逆光之王是产品设计目标”。这种宣传方式被网友质疑为“文字游戏”，缺乏实质性的内容支撑。
同样，小米在宣传“超强钢”时，也在大海报的小字下面标注——这个超强钢其实是一种“项目名称”。这种宣传方式同样引发了网友的质疑和吐槽。
更令人啼笑皆非的是，雷军在参观小米实验室时表示，每一台手机在上市前都要在这个实验室测试30万个小时以上。然而，经过换算，这明显是不可能的。网友质疑雷军所说的30万小时很可能是所有手机的测试时间总和，而非每台手机的测试时间。这种宣传方式无疑损害了小米的品牌形象。
雷军的这种宣传方式还引发了更多的误会和吐槽。例如，有网友调侃说，如果按照小米的宣传逻辑，那么雷军其实完全可以比姚明还要高出几个档次。这种调侃虽然夸张，但也反映了公众对小米宣传策略的不满和质疑。
猜你喜欢
