英国司法体系一项延续近350年的传统正式画上句号——10月27日，英国律师公会发布新规，宣布刑事法庭律师可自主选择是否佩戴传统司法假发。这一决定标志着自1685年起实施的强制佩戴假发制度彻底终结，也引发香港法律界对是否延续该习俗的深度讨论。
作为司法象征的假发实则造价高昂且维护繁琐。每顶假发需由工匠耗时44小时手工编织马鬃制成，普通律师短款售价超500美元，法官佩戴的长款假发更达2500英镑（约合人民币2万元）。夏季佩戴时，假发常导致头皮闷热，长期使用后还会产生异味。更引发争议的是文化包容性问题，非裔律师指出白色卷发设计完全基于白人发质，黑人律师佩戴时存在明显突兀感。
支持废除者援引澳大利亚、加拿大等英联邦国家的先例，这些国家早已因气候不适或去殖民化需求取消假发制度。资深大律师莱斯利·托马斯直言："司法权威建立在证据与逻辑之上，而非一顶旧假发。"但反对派认为，假发如同学校制服，能帮助年轻律师建立专业形象，前司法部长罗伯特·巴克兰更强调其保护律师人身安全的作用。
受英国普通法体系影响的香港，目前仍维持着细致的假发佩戴规范：终审法院法官已取消佩戴，但高等法院正式聆讯时，大律师与法官仍需佩戴，刑事案件的仪式感强于民事案件。2024年立法会删除法律条文中的殖民词汇后，假发是否属于"殖民符号"的争论愈演愈烈。
支持保留者认为，假发是普通法传统的视觉标志，能强化司法权威。香港律师会曾申请允许事务律师上庭佩戴假发，虽遭首席大法官驳回，但当时会长担忧"不戴假发会影响陪审团重视程度"。反对派则指出，顶级司法假发价格高达数万港元，部分律师佩戴的"祖传假发"已使用逾90年，卫生状况堪忧。
追溯历史，司法假发最初源于查理二世时期的时尚潮流，后被赋予"遮盖个人情绪、彰显司法中立"的象征意义。但在21世纪的今天，年轻律师群体开始反思："带去法庭的是逻辑与证据，而非一顶假发。"有建议提出折中方案——重大仪式保留假发，日常庭审取消强制佩戴，既维护传统又提升实用性。
这场变革折射出全球化时代司法文化的转型。当英国本土已彻底告别这项持续三个半世纪的习俗，香港作为普通法体系的重要实践地，正站在传统延续与时代更新的十字路口。真正的法治尊严，或许终将超越服饰符号，回归法律本身的核心价值。
您认为香港是否应该继续保留司法假发传统？欢迎在评论区分享您的观点。
• 光明网 2025年10月27日 《英国终结350年刑事法庭律师戴假发传统》
• 潇湘晨报 2025年10月27日 《英国律师刑事法庭可免戴假发 近350年传统落幕》
• 民主与法制网 2013年8月26日 《法律头上的风波》
猜你喜欢
