近日，国际知名导演王家卫因编剧维权事件陷入舆论漩涡。这位以‘无剧本创作’和极致美学追求著称的导演，被名不见经传的编剧谷二指控剥夺著作权、擅改台词归属，甚至利用行业地位形成不对等权力结构。事件不仅引发对编剧权益的讨论，更让公众重新审视艺术创作中的权力边界与职业伦理。
事件起因：编剧谷二公开维权，身患渐冻症成焦点
2025年11月，编剧谷二通过社交媒体发起针对王家卫团队的维权行动。她自述曾为《繁花》等项目投入大量创作，但最终未获署名权，劳动成果被无偿占用。更引人关注的是，谷二公开表示自己身患渐冻症（ALS），这一背景为她的维权行动增添了悲壮色彩。她通过曝光疑似团队内部录音、文件等方式，试图以舆论压力推动问题解决。
核心争议：署名权剥夺与行业潜规则
谷二的指控集中在两方面：一是著作权被剥夺，她声称撰写了大量剧本内容，但最终未被承认；二是行业权力结构失衡，编剧作为弱势方在合作中缺乏话语权。她曝光的录音中，还涉及王家卫对演员唐嫣、游本昌的贬低言论，甚至疑似对金靖的骚扰，进一步引发公众对名导‘PUA式创作’的质疑。
例如，录音中王家卫曾调侃90岁的游本昌发朋友圈‘非省油灯’，对唐嫣的哭戏反复86遍后私下讥讽其‘很装’。这些言论与过去木村拓哉耗时五年仅剩六分钟镜头、宋慧乔三年拍摄被压缩至三分钟的‘美谈’形成鲜明对比，让公众开始反思：所谓的‘艺术追求’是否已演变为精神操控？
舆论分歧：艺术追求与职业伦理的边界
事件曝光后，舆论呈现两极分化。部分网友认为，导演对演员的私下评价属正常范畴，名导的个性不应被过度解读；也有人指出，历史上许多艺术大师都有偏执一面，王家卫尚未达到‘漠视人性’的程度。然而，更多声音聚焦于编剧权益保障——在影视创作高度协作的语境下，如何公平界定每位编剧的贡献并给予相应署名与报酬，成为行业亟待解决的难题。
有评论指出：‘王家卫的‘大师’光环不应成为漠视职业伦理的挡箭牌。编剧是影视创作的基石，其权益必须得到保障。’谷二的诉求不仅是个人经济赔偿，更希望借此推动行业变革，挑战‘潜规则’。
法律与道德争议：私下录音的合法性存疑
尽管谷二的维权行动引发共鸣，但其获取录音的方式也引发争议。法律人士指出，私下录音可能侵犯隐私权，且流出的片段易断章取义，无法反映谈话全貌。此外，目前事件仍停留在谷二单方面爆料阶段，王家卫团队尚未正式回应，舆论走向仍存变数。
未来走向：从舆论战到法律维权？
这场风波已从个人纠纷演变为行业标志性事件。谷二表示，希望通过法律途径解决问题，而非仅依赖舆论。若案件进入司法程序，或将为编剧权益保障提供重要判例。与此同时，公众也在等待王家卫的回应——这位以‘天才型暴君’形象著称的导演，将如何应对这场意料之外的‘战争’？
截至目前，王家卫团队尚未发布任何正式声明。这场风波会否导致其人设崩塌，抑或推动行业规则完善？答案或许藏在未来的法庭辩论与行业反思中。
猜你喜欢
