就在昨日11月16日，小米创始人雷军在社交媒体上“炸毛”，连发多条微博，翻出一年前的旧帖，反复强调“小米汽车很安全”，并指责有人断章取义，坚称“安全是前提”。这一举动迅速引发了广泛关注和热议。
然而，网友们对此并不买账，反而更加愤怒。有网友直言：“你当初说‘好看是第一位’的时候，怎么没见你把‘安全’排第一？现在出事了，才想起搬出‘基础’‘前提’来搪塞？”这场争议，已经不仅仅是一场公关危机，更是一场语言游戏与人命关天的惨烈碰撞。
面对质疑，雷军试图用逻辑诡辩来化解。他表示，“好看是产品定义阶段的第一位”，而“安全是技术实现的前提”，两者“不矛盾”。然而，这种语境切割对于普通消费者来说，却显得过于晦涩难懂。他们只记得发布会PPT上大字写着“颜值王道”，直播里反复夸赞“轮毂最难做”，却很少听到对AEB极限场景、车门应急解锁、电池热失控防护等安全细节的深入解释。
当三条年轻的生命在燃烧的车内因车门打不开而消逝时，再漂亮的轮毂也救不了人。安全，不是一句空洞的“前提”，而是生死攸关的生死线。
更讽刺的是，雷军一边高喊“安全高于一切”，一边却被曝出“巨省电空调”根本不省电、“碳纤维前舱盖”涉嫌虚假宣传等问题。消费者起诉维权时，小米却用管辖权异议来拖延程序；媒体报道问题时，记者竟收到辱骂邮件。这种“嘴上重安全，行动重控评”的双标行为，才是公众愤怒的真正根源。
网友那句“大字吹牛，小字免责”，可谓一针见血地戳中了小米营销的软肋。小米擅长用宏大叙事来掩盖细节陷阱：发布会上对标保时捷，却不提基础版智驾功能有限；宣传“五星车身”，却对极端工况下的系统盲区避而不谈。这种“选择性透明”，本质上是对消费者的轻慢和不尊重。
而最致命的，是雷军至今仍未直面核心问题：为什么多起事故中车门无法打开？是电子锁断电失效？机械冗余缺失？还是为了追求密封性而牺牲了逃生设计？这些技术细节，不是一句“安全是前提”就能搪塞过去的，晒几张旧微博更是糊弄不过去。
真正的企业担当，不是事后自证清白，而是事前敬畏生命。特斯拉出事故时会公开数据日志，比亚迪敢直播针刺实验，而小米呢？除了删差评、控评论、让法务部冲锋陷阵外，还剩什么？
雷军或许会感到委屈：我明明重视安全，为何被误解？然而，公众愤怒的从来不是某项技术不足，而是态度傲慢。当你在发布会上高谈“速度是信仰”，在事故后沉默如金，在股价下跌时才想起“安全很重要”，这种功利主义的切换，比产品缺陷更伤人心。
年轻人曾因“为发烧而生”而爱上小米，如今却因“为流量而活”而怀疑它。如果连生命都可以成为营销节奏里的一个变量，那所谓“民族品牌”“科技梦想”，不过是镀金的生意经罢了。
雷军若真想挽回信任，请别再玩文字游戏。请公开事故车辆的完整数据，改进车门应急机制，停止对批评者的围剿。否则，再多的“安全声明”，也盖不住烧焦的车身里那三声再也听不到的呼救。
毕竟，安全不是口号，是生死关头能推开的那扇门。而今天的小米，似乎连这扇门都没给用户留好。
至于雷军“怒了”？在法治社会，愤怒换不来豁免权。用户要的不是老板的情绪宣泄，而是对生命的真正尊重。否则，再响亮的“安全高于一切”，也不过是写在灰烬上的免责声明。
猜你喜欢
