本文为深度编译，仅供交流学习，不代表日新说观点
近日，一则关于保守派活动家查理·柯克（Charlie Kirk）遇刺前24小时的私信内容被曝光，引发全美范围内的震惊与讨论。CNN主持人范·琼斯（Van Jones）在《安德森·库珀360°》节目中透露，柯克在遇刺前一天曾主动联系他，邀请进行一场关于犯罪与种族问题的尊重对话。
9月20日播出的节目中，57岁的范·琼斯详细披露了这一细节。他表示，自己与柯克曾是政治立场上的主要对手，但后者在9月9日通过X平台发来的讯息中写道：“嘿，范，我是认真的，很想邀请你上我的节目，就犯罪与种族问题进行一场尊重的对话。我会保持绅士风度，相信你亦然。”
然而，这场本应成为化解分歧的对话未能实现。9月10日，柯克在犹他州奥勒姆市的一场大学活动中遭遇枪杀，生命戛然而止。
范·琼斯在节目中回忆，当时他与柯克正就乌克兰移民伊琳娜·扎鲁茨卡（Irina Zarutska）遇害案及其深层含义展开激烈论战。柯克的邀请让他感到意外，因为两人此前从未有过友好交流。
“当时我们正激烈交锋，”琼斯说，“而他遇害后，我的团队来电说：‘范，他生前一直在试图联系你？’他想做什么？对话。让我们共同保持绅士风度。他说要在‘分歧中保持友善’。可我坐在电视机前，看着整个国家讨论内战、审查制度、为谋杀辩护，而这一切，都为了这个人？”
琼斯透露，自己当时决定第二天飞赴亚利桑那州参加柯克的葬礼，以表哀悼。“我们有分歧。众所周知，我们并非朋友，明白吗？完全不是。但悼念时该赞美他的善举。”他列举了柯克的若干成就：“他反对审查制度，反对内战，反对暴力。他主张对话、公开辩论，哪怕是和我对话。”
当被问及是否考虑过柯克的邀请时，琼斯坦言：“没有。”但他解释道：“我并非试图为他造势，但本会致电沟通，开启解决分歧的对话进程。”
琼斯指出，政治动荡与拒绝表达分歧的现状，才是导致柯克遇害的根源。“安德森，我认为问题在于，人们看到我们激烈交锋后情绪失控，误以为自己该去杀人或鼓吹内战。‘去消音他人、取消他人、解雇他人或审查他人’——你们要对查理·柯克这么做？这位‘辩论先生’？”
他进一步表示：“我几乎在所有议题上都与他意见相左，但我们用的是言语而非武器，各位。当时我们正逐步进入能展开真正辩论的状态。”
琼斯还在Substack平台上发表了一篇类似的悼文，强调分享柯克的遗言“或许能帮助双方人士像他那样处理问题”。他写道：“读到柯克那条‘嘿，范，我是认真的’的讯息时，我感到一种错位的悲哀。这本应是一场精彩对话的开场白，却成了刺耳的挽歌。”
他反思道：“柯克伸出的一只手，没有等到回应，就在第二天被枪声无情地击碎了。我们总说要‘尊重分歧’，要‘求同存异’，但当这些口号变成现实里的行动时，我们却又常常迟疑、退缩，甚至在彼此的对立中找到某种安全感。”
“这个事件最让人忧虑的，不是两个对立的人无法对话，而是人们习惯了这种无法对话，并且觉得它是正常的、甚至是必要的。我们把政治分歧变成了一场零和游戏，输赢都不能接受。在这样的氛围里，谁是下一个‘柯克’，谁又会成为下一个‘范·琼斯’，都成了难以预测的悲剧。”
琼斯总结道：“如果说，柯克的死像是一面镜子，那它照出的，是我们当下这个时代集体失语的困境。我们擅长在社交媒体上互相指责、划清界限，却不习惯真诚地面对面坐下来，去倾听、去理解一个完全不同的观点。”
作者介绍
本文作者亚历克斯·哈默（Alex Hammer），是《每日邮报》的美国媒体特派记者。
猜你喜欢
