扫描打开手机站
随时逛,更方便!
当前位置:首页 > 娱乐星闻

超100国承认巴勒斯坦,卡塔尔与叙利亚却对以色列态度转变?

时间:2025-09-23 19:50:31 来源:兵国大事 作者:兵国大事

当地时间9月21日,国际政治舞台迎来新一轮波动。英国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙四国正式宣布承认巴勒斯坦国,法国、比利时等国也预计在第80届联合国大会高级别会议周期间跟进这一立场。紧接着,9月22日,英国与沙特还将在联合国总部共同召开“两国方案”国际会议,预示着可能有更多国家加入承认巴勒斯坦国的行列。目前,联合国193个成员国中,已有超过三分之二的国家承认了巴勒斯坦国的地位,其中不乏G7集团成员及美国的传统盟友。这一系列国家立场的转变,无疑坐实了以色列在国际上日益孤立的现状,同时也让以色列的核心支持者——美国,在巴勒斯坦问题上陷入了更加不利的境地。



卡塔尔:从强硬反击到主动递出和解台阶

此前,以色列对卡塔尔的袭击引发了卡塔尔的强烈反应。卡塔尔迅速召集50余国召开会议,商讨反击对策,并呼吁组建阿拉伯军事联盟。埃及也积极响应,提议参照北约模式建立共同防御机制,承诺一旦有国家遭受袭击,多国将联合反击。面对阿拉伯世界可能的团结,以色列深感忧虑,甚至寻求美国向埃及施压,以阻止这一联盟的成立。

然而,阿拉伯国家的团结进程并未如预期般顺利。阿联酋和卡塔尔明确拒绝埃及提出的阿拉伯大联盟方案,导致联盟组建尚未启动便陷入僵局。更令外界意外的是,卡塔尔随后主动向以色列释放了缓和信号。

据美国Axios新闻网9月20日援引两名知情人士的消息,分别来自卡塔尔外交部与以色列安全部门,卡塔尔已通过第三方外交渠道向以色列传递了明确诉求:仅要求以色列就多哈袭击事件公开道歉,并向遇难者家属支付“合理赔偿”。一旦这两项条件达成,卡塔尔将立即恢复此前中断的加沙地带停火谈判调解工作。

值得注意的是,卡塔尔此次并未提及“追究以色列袭击责任”或“要求以色列承诺不再发动类似袭击”等核心诉求。这与此前会议上的强硬立场形成了鲜明对比。有中东外交分析师指出,“卡塔尔的诉求门槛远低于预期,实质上是为以色列提供了‘低成本和解’的机会,也反映出卡塔尔在地区局势中更倾向于‘务实妥协’,以避免与以色列陷入长期对抗。”



叙利亚:主动妥协背后的地缘博弈

如果说卡塔尔的态度转变为以色列缓解了短期压力,那么叙利亚的主动妥协则为以色列带来了长期战略利好。作为与以色列存在领土争端且长期对立的国家,叙利亚此次与以色列的谈判进展,彻底打破了中东地区传统的对抗格局。

据以色列时报等权威媒体披露,以色列总理内塔尼亚胡在9月下旬的内阁会议上公开表示,“以色列与叙利亚朱拉尼政府的安全保障协议谈判已取得实质性进展,双方就核心议题达成了初步共识”。据消息人士透露,此次谈判由叙利亚方面主动发起,朱拉尼政府通过俄罗斯(叙利亚的传统盟友)向以色列传递了谈判意愿,核心诉求是“寻求以色列对叙利亚现政权的安全保障”,以稳定国内局势。

为换取以色列的安全承诺,叙利亚提出了两项关键让步:一是正式承认以色列对戈兰高地的“实际控制权”,这意味着叙利亚将放弃长期以来“收复戈兰高地”的外交主张,戈兰高地的主权争议或将从“国际热点议题”转为“事实上的既定事实”;二是承诺在协议生效后,逐步驱逐境内的伊朗军事力量与黎巴嫩真主党武装。这两类力量长期被以色列视为“国家安全主要威胁”,以色列此前多次以“打击伊朗与真主党目标”为由,对叙利亚境内发动空袭。

从叙利亚自身处境来看,朱拉尼政府的妥协并非偶然。一方面,叙利亚历经多年内战,国内经济濒临崩溃,基础设施严重受损,亟需稳定的外部环境以推进重建。而以色列作为地区军事强国,对叙利亚的安全局势具有直接影响力,“与以色列和解”被朱拉尼政府视为“缓解外部压力、巩固政权稳定”的重要途径。另一方面,伊朗与黎巴嫩真主党在叙利亚境内的存在,虽曾为叙利亚政府提供军事支持,但也导致叙利亚成为以色列的“打击目标”,频繁的空袭进一步加剧了叙利亚的内部动荡。因此,“驱逐伊朗与真主党”成为叙利亚与以色列谈判的“重要筹码”。



对以色列而言,叙利亚的妥协堪称“战略性胜利”:其一,叙利亚承认戈兰高地控制权,将彻底解决以色列在戈兰高地的“主权合法性争议”,以色列可进一步巩固在该地区的军事部署与资源开发,戈兰高地拥有丰富的水资源与战略要地优势;其二,驱逐伊朗与真主党力量,将直接消除以色列“北部安全威胁”,以色列对中东地区的军事威慑力将进一步提升;其三,叙利亚的妥协将严重分化阿拉伯国家的团结。作为传统上“反以阵营”的重要成员,叙利亚与以色列走近,将削弱阿拉伯国家联合反以的凝聚力,此前埃及推动的“阿拉伯大联盟”计划更难获得广泛支持。

尽管伊朗、土耳其等国仍在公开呼吁“中东国家团结应对以色列扩张”,但从卡塔尔的务实妥协到叙利亚的战略让步,阿拉伯国家内部的分歧已彻底暴露。这种分歧不仅缓解了以色列的国际孤立压力,更重塑了中东地区的地缘政治格局。传统的“阿拉伯国家 vs 以色列”对抗模式逐渐瓦解,取而代之的是“各国基于自身利益的务实博弈”,中东局势的复杂性与不确定性进一步加剧。