外交场合历来注重风度与分寸，但2025年9月日内瓦万国宫的国际安全会议现场却充满火药味。美国代表手捧‘中国军力评估报告’，试图将‘中国威胁论’推上国际舞台，言辞间充满挑衅。面对这场突如其来的‘当众指控’，中国学者高志凯以数据、事实和逻辑三招拆解西方逻辑，将辩论推向高潮，赢得全场掌声。
这场辩论发生在联合国主持的年度安全政策对话会上。美国代表在发言时，拿出最新‘中国军力评估报告’，声称中国军费‘过快增长’，对亚太地区构成‘实质性威胁’，甚至指责中国‘试图通过军事扩张改变地区秩序’。话音刚落，现场气氛骤然紧张，媒体镜头齐刷刷对准中国代表席。
面对挑衅，高志凯并未急于回应，而是微笑翻开资料，开始‘硬核拆弹’。他首先用数据反击：中国军费占GDP比重仅为1.3%，远低于美国的3.5%；美国今年军费预算高达8750亿美元，是中国的三倍不止。‘中国把钱用于修路、建桥和扶贫，美国把钱用在航母、导弹和全球部署，谁更具威胁，大家心里有数。’他补充道。
接着，他抛出核武库数据：美国实战部署核弹头多达1770枚，而中国仅有24枚。‘如果中国的存在就是威胁，那是不是只有中国完全放弃自卫能力，世界才安心？’这番话不仅化解了美方的‘数据攻击’，更将话题引向美国军事扩张的敏感方向。会场瞬间鸦雀无声，连主持人都忍不住多看中方席位几眼。
首轮交锋未占上风，美国代表转而批评中国海军‘频繁活动’，尤其在南海、太平洋等‘敏感水域’巡航，称其‘缺乏透明度’。高志凯直接反问：‘中国军舰有没有开到佛罗里达海岸？有没有在墨西哥湾设立侦察站？我们在亚丁湾护航，是为了全球贸易通道安全，而你们在菲律宾部署堤丰导弹系统，是为了什么？’
他进一步列举美国在亚太的军事部署：日本部署战斧巡航导弹、关岛扩建空军基地、南海高频率‘航行自由’行动。‘如果中国的护航是‘晃悠’，那美国的这些部署是不是在‘划拳’？’这种‘以攻为守’的逻辑让中立国家代表频频点头。高志凯还强调，中国自2008年以来参与超过1600次亚丁湾护航任务，护送中外船只超7000艘，无一起事故或纠纷。‘我们不是在开疆拓土，而是在守护商船。’这番话让美国代表一时语塞。
面对前两轮被动局面，美国代表打出‘透明度’牌，质疑中国核政策‘不公开’、‘不接受国际核查’。高志凯将问题抛回：‘美国是否愿意接受国际社会对俄亥俄级核潜艇的全面核查？是否愿意公开海外基地核武部署情况？’他进一步解释，中国核战略是‘最低限度威慑’，不首先使用核武器，政策已写入白皮书并多次向联合国递交说明文件。
相比之下，美国至今未承诺不首先使用核武器，且持续建设‘二次打击能力’。高志凯指出，若以‘透明’为标准，最应接受监督的是拥有最多核武器、曾两次动用核弹的国家。‘中国有能力摧毁美国，但我们不这么做。我们宁愿把资源投到教育、医疗和乡村振兴上。这不是软弱，而是五千年文明的底气。’这番话赢得现场最热烈的掌声。
这场‘舌战’本质是话语权的争夺。过去，西方主导的国际舆论场常由其‘定调’，他人‘附和’。但如今，中国代表不再被动挨打，而是主动讲述自己的逻辑与立场。高志凯的表现是‘亮剑’，更是‘破局’——他用数据、事实撕掉标签，将问题推回给质疑者，用事实对抗偏见。
更重要的是，他展现了一种‘文明自信’：不喊口号、不摆姿态，而是用温和坚定的方式传递‘我们不怕争论，但我们有自己的方式’的气场。在全球格局变动的当下，中国要的不是‘赢一场辩论’，而是让世界看到真实可信、理性包容的中国。高志凯的‘日内瓦亮剑’虽未改变所有人的看法，却让许多人重新思考：是谁在扩张？谁在防守？谁在演戏？谁在讲人话？这或许比赢下一页报告更重要。
猜你喜欢
