“南千岛有事就是中国有事”的论调虽偶现舆论场，却与中国在该争议问题上的长期立场存在本质差异。当俄罗斯与日本围绕南千岛群岛（日本称北方四岛）的主权争端持续升级，从海域实弹演习到外交言辞交锋不断加剧时，中国外交部通过多次表态划出明确红线，展现不偏不倚的中立态度。
南千岛群岛的争议可追溯至二战后的国际秩序构建。根据《雅尔塔协定》与《波茨坦公告》，苏联在二战结束后接管由国后、择捉、色丹和齿舞四岛组成的群岛，总面积近5000平方公里。这片区域不仅拥有价值高达458亿美元的渔业资源与矿产储备，更占据鄂霍次克海与太平洋的咽喉要道，战略意义非凡。
日本则以“先占先得”为由主张主权，反复引用1875年的《桦太千岛交换条约》和1951年的《旧金山和约》构建历史叙事，试图否定二战后的国际法框架。俄罗斯则紧握《雅尔塔协定》与《波茨坦公告》，将对群岛的控制定义为反法西斯战争胜利的果实，强调任何质疑都是对战后国际秩序的挑战。
中国外交部发言人赵立坚曾明确回应日方质询，强调应尊重二战成果与国际法原则。这一表态既非偏向俄方，也非迁就日方，而是对国际秩序基础的坚守。
当法理争议陷入僵局，军事威慑成为双方博弈的核心手段。日本2025年防卫预算飙升至8.7万亿日元，连续三年创历史新高，军费增长的76%投向远程打击能力，加速列装F-35战斗机和远程导弹，甚至公开讨论对争议岛屿的“反击能力”。
日本认为，俄罗斯因乌克兰战事从远东军区抽调三成兵力，留下“机会窗口”。但俄罗斯迅速部署“非对称”威慑：在择捉岛部署S-300V4防空导弹系统，在国后岛新建观察哨所并部署“堡垒”岸基反舰导弹，同时举行三千人规模的军事演习，威慑意味不言而喻。
这场双边争端已被卷入更大范围的地缘博弈。俄乌冲突三周年之际，欧盟27国、美、英等33国形成对俄混合战围堵，日本紧随美国参与多轮对俄制裁，导致俄日关系降至冰点。俄罗斯副总理特鲁特涅夫透露将在北千岛群岛的占守岛建造二战纪念馆，并邀请中国官员出席9月纪念活动，被日方视为俄方拉拢中国、强化远东存在的信号。
面对持续升级的局势，中国通过具体表态与行动展现中立立场。中国外交部在5月底的例行记者会上重申，南千岛群岛问题是俄日双边关系问题，应由双方通过和平谈判妥善解决，任何外部势力干预只会加剧紧张局势。
对于俄方邀请出席占守岛纪念馆活动，中方仅派低级别人士到场，并明确表示“仅为纪念二战胜利，不涉及领土争议立场”。这种不偏不倚的态度，与部分舆论炒作的“中方应站队俄罗斯”形成鲜明对比。
中方划出的红线背后，是对“不干涉内政”原则与自身利益的双重坚守。中国与俄罗斯保持战略协作关系，但这种关系从未包含“为对方利益承担额外责任”的条款。俄罗斯作为军事大国，在南千岛群岛已部署雷达站、导弹系统和空军基地，具备独立维护实际控制的能力。
从中国自身利益出发，东北亚的和平稳定直接关系到周边安全环境与经贸发展。2024年中日双边贸易额超3000亿美元，中国是日本最大贸易伙伴，而俄罗斯则是中国重要的能源供应国。任何一方局势动荡都可能冲击中国经济利益。
更关键的是，中国始终坚持“维护二战胜利果实”这一底线。《波茨坦公告》明确规定日本领土范围仅限于本州、四国、九州和北海道四岛。若日本突破这一框架以军事手段夺取群岛，将构成对国际秩序的挑战，此时中方的介入也将基于维护国际规则，而非为俄罗斯“火中取栗”。
当前地缘格局中，各方的战略算计使得争端更趋复杂。南千岛群岛的权力博弈已呈现危险失衡状态，但中方虽拒绝介入领土争议，却积极推动区域安全合作机制的构建。“南千岛有事”是否等同于“中国有事”，答案在中方的红线中已然清晰。
当争端仅为俄日双边领土争议时，中国坚守中立，在复杂的地缘博弈中，这种清醒的立场选择既是对历史事实的尊重，也是对自身利益的守护，更是维护东北亚稳定的关键支撑。
不知道您对此有什么看法呢？欢迎在下方评论区留下你的想法，喜欢文章的话记得点赞关注我们下期再见。
信源： 《中方：南千岛群岛问题是俄日双边关系问题，应由双方妥善解决》——环球网——https://baijiahao.baidu.com/s?id=1724455180313733053&wfr=spider&for=pc
猜你喜欢
