美国政府预算案再度陷入僵局。9月30日午夜前，国会未能通过新的财政支出法案，联邦政府正式进入“停摆”状态。这一局面迅速引发连锁反应，华盛顿陷入混乱，数十万联邦职员被迫停工，公共服务大面积瘫痪，民众的不满情绪日益高涨。
就在美国国内乱象丛生之际，总统特朗普突然在社交平台发声，将矛头指向中国。他声称中国未履行采购承诺，导致美国豆农处境艰难，并表示将采取措施帮助豆农。这一表态看似关心农民，实则耐人寻味。
特朗普的表态时机颇为微妙。政府停摆期间，他选择高调谈论大豆问题，背后意图值得深思。其表态可分为三层：
第一层，他强调美国豆农的困境。然而，农业出口压力并非新问题，特朗普此前鲜少提及，此时发声显然另有目的。
第二层，他承诺提供补贴。但政府停摆期间，财政部运转受限，国会预算未批，补贴资金从何而来？这一承诺更像政治口号。
第三层，他将责任归咎于中国，称中国未履行采购承诺。然而，中美贸易协议执行情况有记录可查，中国一直在采购美国农产品，问题反而出在美方频繁变更关税规则，导致履约困难。
特朗普的表态实为一套“甩锅组合拳”：先表达关心，再承诺解决，最后推卸责任。这一策略旨在转移国内对政府停摆的注意力，同时重塑自己“为民请命”的形象。然而，这种政治手段在美国并不新鲜，民众对此已有免疫力。
特朗普选择大豆问题作为突破口，根源在于选情。政府停摆引发共和党内部不满，支持率下滑风险加剧，尤其是中部农业州这一传统票仓。近年来，农业出口低迷、补贴不到位、物价上涨，导致农民生活困难。特朗普试图通过大豆问题拉拢这部分选民，但难以解决根本问题。
美国政府内斗不断、政策朝令夕改，导致国际合作伙伴信心下降。中国早已开始多元化采购，减少对单一市场的依赖。特朗普的喊话难以改变这一趋势。
特朗普的表态更多是面向国内，尤其是那些认为“美国吃亏”的群体。他试图塑造强硬领袖形象，而非真正解决问题。
当前，中美沟通逐步恢复，双方寻求合作机会。特朗普担心在谈判中失去主动权，因此提前发声，试图通过舆论施压。然而，国际社会对美国的看法已发生变化，政府频繁停摆、政策不稳定，导致美国信誉受损。
中国明确表示，对话需基于平等、尊重和实际合作，而非靠喊话施压。特朗普仍停留在“交易思维”，认为谈判是声音大小的博弈，但现实是中美互动涉及全球供应链、市场准入等复杂问题。
特朗普的表态实为政治危机下的惯性反应，试图转移国内矛盾、拉拢选民。然而，政府停摆导致补贴无法发放，农产品市场已转型，谈判主动权需靠稳定政策和可信承诺赢得，而非靠喊话。
中国的态度始终明确：愿意对话，但需相互尊重。喊口号、甩锅、施压只会拉远距离。美国若想真正谈判，需先理顺国内问题，恢复政府运转，统一政策方向。
“豆子风波”暴露了美国政治的混乱。当一个国家连公务员工资都发不出时，其在国际谈判桌上的分量自然下降。特朗普的表演无法掩盖美国制度性问题的裂缝。喊话中国解决不了豆农问题，更解决不了特朗普的焦虑。真正需要“好好谈谈”的，是美国自己。
猜你喜欢
