上世纪五十年代，随着反法西斯战争的结束，全球格局发生了深刻变化。美苏两大强国的崛起，瓦解了英法的殖民统治，世界各民族独立运动风起云涌。然而，这一历史进程并未带来所有国家的均衡发展。非洲大部分国家在独立后，经济发展滞后，难以跟上现代化的步伐，只能在现代化的边缘徘徊。
与此同时，东南亚部分国家、土耳其、印度等国，则发展成为了中等发展中国家。这些国家拥有一定的产业基础，并在某些领域取得了显著进步，但整体发展水平仍有待提升。
在另一端，少数国家如中国、东欧各国以及葡萄牙等，则实现了更为显著的发展，成为了较为先进的发展中国家。这些国家在经济、社会、科技等多个领域都取得了翻天覆地的变化。
更值得一提的是，韩国、新加坡、捷克、以色列、阿联酋、冰岛、芬兰等国，甚至成功跻身发达国家行列。韩国创造了汉江奇迹，以色列在三次中东战争后，通过拉宾的领导，以经济建设为中心，逐渐实现了国家的发达。塞浦路斯在赶走土耳其侵略者后，借鉴英国经验发展金融，仅用三十年时间就成为了发达国家。
这些国家各自拥有独特的国情和发展路径。中国在抗战胜利后，东北地区的大城市发展水平远超韩国的首尔；葡萄牙在上世纪一直是欧洲的穷国，而新加坡则一直保持着相对富裕的状态；以色列经历了战火的洗礼，而冰岛则相对和平稳定。然而，尽管国情各异，这些国家最终都走出了各自的发展道路，并在七十年后的今天呈现出了不同的发展结果。
那么，出现这些差别的根源是什么呢？首先，是对科技和金融的重视。其次，是对劳动者福利的提升。最后，是开放的程度。这三个方面的差异，最终导致了各国发展结果的不同。
能够成为发达国家的国家，无一不是在科技和金融领域做出了重要选择的国家。有些国家甚至可以像以色列那样，同时重视科技和金融的发展。然而，以色列之所以能够做到这一点，是因为他们一开始就拥有大量的科技和金融人才，发展产业只需直接开始。而对于土耳其、中国、印度等国来说，则需要培养人才梯队，这是各国天赋的差别所在。需要培养人才梯队的国家与可以直接照搬照抄、人才储备丰富的国家相比，在发展速度上自然存在差异。
能够成为发达国家的国家，还无一不是极度重视劳动者待遇水平提高的国家。只有劳动者拥有了强大的消费能力，才能够靠内需培养出产业。教育水平相对较差的国家，其发展结果往往也会相对较差。例如，韩国的电子信息和汽车产业、冰岛的旅游业、捷克的工业等，都首先建立在本土人民自己能够消费得起、能够高消费、不愁工资的基础上。而劳动者待遇较差的国家，其发展结果往往也会不尽如人意。
第三个关键因素是开放程度。阿联酋和芬兰等国都以各自的方式实现了开放。阿联酋在守住公民权的同时引入了大量劳工；芬兰则将全部身家赌上科技，催生了诺基亚这样的巨头。而开放程度较差的国家，其发展结果往往也会受到一定影响。
然而，现在的特朗普却走上了与上述成功路径相悖的道路。他首先不重视金融，每天对着美联储这样的独立央行开炮；其次不重视科技，没有大规模恢复理工教育，反而在文科领域拨乱反正。
第三，他不重视内需，既不肯提升美国平均工资，也不肯学习拜登政府发钱刺激经济。最后，他还要闭关锁国，一边收紧合法移民政策，一边驱逐非法移民，甚至还要驱逐外国资本和产业。
特朗普再这样搞下去，恐怕还未等外界发力，美国就已经自己捅了自己几刀。我们还能说什么呢？上一个这样搞，最后把发达国家玩成发展中国家的，还是阿根廷。我们只能说，希望美国能够避免重蹈阿根廷的覆辙，拥有一个更好的结局。
猜你喜欢
