这是执剑人的第九十七篇原创
近期，某知名报纸发表了一篇关于К签证的‘洗地文’，该文不仅将‘本土人才优先论’错误地斥为‘崇洋媚外’，还因成语误用和立场偏颇而引发了广泛争议。这不禁让人质疑：某些媒体是否已沦为傲慢的‘二流话筒’？
10月1日起，К签正式实施。相较于既有的R签证（发给国家需要的高层次人才）和Z签证（发给有雇主的担保的外国人），К签的要求几乎形同虚设。更令人担忧的是，К签的细则并不规范、透明，不仅没有明确‘知名高校’的定义，其申请标准、入境次数、有效期、停留期以及是否可以携带家属等关键信息均未公开。
由于就业困难等现实问题，К签的实施自然引发了大量争议。面对汹汹舆情，某报迅速站出来‘洗地’。然而，其洗地水平实在有限，甚至洗地人员的文化水平也备受质疑。
9月30日，某报公众号发表了一篇题为《曲解К签证，只会误导公众》的文章。全文洗地水平暂且不论，单是文中的成语误用就足以让人贻笑大方。‘崇洋媚外’这一成语被错误地用于指责认为国内拥有充足本土人才储备、无需引进外籍人士的观点，这显然是对成语的误解和滥用。
一篇仅有900字的小文章，竟出现如此低级的错误，还是由主流媒体发布的，这确实让人难以接受。修正这一错误其实很简单，只需将‘有“崇洋媚外”论者’改为‘有“崇洋媚外论”者’，将‘论’字置于双引号之内，以表明是论者认为实施者‘崇洋媚外’即可。然而，不知某报是否因缺乏勇气而故意如此写作？
如果说用词错误是水平问题，那么对一般人情绪的漠视则是立场问题。众所周知，某报曾被评价为‘二流报纸’。这句点评以及‘闭门办报’的尖锐批评，显然比某报本身更经得起历史的考验。
‘只有叫错的名字，没有叫错的外号’，某报‘二流报纸’的定位是其自身行为‘自证’出来的。尽管某报的大量报道在网络上已经很难检索到，但凭借现有的资料，我们仍然可以看到为什么某报会获得如此‘响亮’的名称。
首先，不论真伪，只做传声筒。新闻伦理要求追求报道的真实性，新闻记者对消息来源应当多方查证信源，相互印证之下确保内容的准确性。然而，某报在К签证事件中仅是消息的‘中转站’，回避了透明性诉求，反而扣帽子打压质疑。
其次，高高在上，一副管教姿态。例如，某报曾将因对生活绝望而选择结束生命的小伙儿贬为‘巨婴’，以高高在上的姿态否定其客观处境。时至今日，我们仍难以想象，一个主流媒体能以如此粗鄙的口吻嘲弄他人，这是否违背了该媒体的根本立场？
再者，脱离社会实际，戏剧化他人生活。例如，某报曾为教导读者要狠狠加班而发出‘名言’：‘凌晨三点的迪你也不是没蹦过对吧？’至少观察员真的加过三点的班、赶过三点的作业，但是真的没蹦过三点的迪。掩盖根本矛盾可以，但不经过调查研究就胡诌多少有点强行降智的嚣张感。
最后，宣扬苦难，不追究苦难原因，但是要求他人乐于承担苦难。例如，某报曾宣扬打3份工是快乐且合理的。但是为什么要打三份工？这是碰都不能碰的‘滑梯’。从‘凌晨三点蹦迪’的何不食肉糜，到将打三份工美化为‘上进’，某些叙事早已与现实脱节，与实事求是背道而驰。
为什么‘二流报纸’写出来的东西让人如此忍俊不禁？一位知乎用户总结得很好：某报并不是传统意义上的媒体，而是管理者居高临下地嘲讽着我们的无能。
К签证争议的本质并非排外，而是对公平的渴求。当国内青年在就业市场挣扎时，政策透明与机会平等才是民心所向。制造对立的绝非日常生活的勤恳之人。回归‘实事求是’，方为破局之道。
文/1376号观察员
校对/福冈第一深情
编辑 设计/阿竹
图/网络&即梦
专业、好玩、有态度
关注、在看、转发
我们都是这个世界的执剑人
猜你喜欢
