俄乌战争爆发至今已逾三年，这场冲突不仅重塑了欧洲安全格局，更成为检验国际社会应对侵略行为的重要标尺。欧美国家从最初的绥靖政策转向全面支持乌克兰，标志着世界正义力量的显著上升，而绥靖主义的破产则为国际政治提供了深刻的历史启示。
2022年初，俄罗斯以“特别军事行动”为名对乌克兰发动突然袭击，普京政府宣称将在数日内占领基辅。然而三年过去，俄军不仅未能实现战略目标，反而陷入持久战泥潭。这一现实与俄罗斯最初的军事预期形成鲜明对比，暴露出其战略判断的严重失误。
美国前总统特朗普曾试图通过外交途径说服普京结束战争，但随着对俄方野心的深入认知，其政策发生根本转变。从最初不支持乌克兰收复克里米亚及乌东四州，到如今全面支持泽连斯基政府恢复领土完整，美国不仅解除对乌武器供应限制，更承诺提供除战斧导弹外的先进装备，彰显了反侵略立场的坚定性。
北约国家的政策调整更具标志性意义。近期决议将冻结的1500亿美元俄罗斯资产转交乌克兰用于反侵略战争，此举引发俄方强烈抗议，但北约成员国始终保持政策连贯性。这种经济制裁与军事支持的双重策略，有效削弱了俄罗斯的战争潜力。
乌克兰军队针对俄罗斯能源系统的精准打击取得显著战果。通过无人机集群对17座炼油厂实施27次袭击，导致全国32%的炼油产能瘫痪，8000万吨年处理能力受损。这一战略行动不仅打击俄军后勤补给，更引发俄罗斯国内能源危机，民用车辆加油困难现象日益普遍。
欧美国家政策转向加速了战争进程。当前军事态势显示，乌克兰有望在2025年底前收复全部失地，并具备对俄境内战略目标实施打击的能力。这种根本性转变证明，绥靖政策无法遏制侵略野心，唯有坚决反制才能维护国际秩序。
从历史维度观察，绥靖主义在近代国际关系中屡见不鲜。1914年萨拉热窝事件前，欧洲列强对奥匈帝国扩张采取纵容态度；一战期间德国对美国中立立场的“妥协性绥靖”；二战前英法对纳粹德国的慕尼黑阴谋，均导致灾难性后果。这些历史教训表明，对侵略行为的姑息只会助长更大危机。
乌克兰总统泽连斯基多次强调，对俄妥协只会招致更多侵略。这种立场与拜登政府批判的“现代绥靖政策”形成鲜明对比。2008年格鲁吉亚战争和2014年克里米亚危机期间，西方国家的软弱反应被证明是纵容侵略的温床。当前国际社会的强硬立场，正是对历史教训的深刻汲取。
俄乌冲突暴露出国际社会在应对侵略时的核心困境：是采取军事援助与经济制裁的强硬手段，还是通过外交妥协换取短期和平？特朗普政府初期曾试图以领土让步换取停战，但阿拉斯加会谈后认识到普京的野心不可遏制。这种认知转变促使美国政策发生180度转变，从施压乌克兰割地求和转为全面军事支持。
北约成员国的态度转变同样显著。波兰、芬兰等国加强领空防御，明确警告将击落任何入侵无人机和战机。这种集体安全意识的强化，标志着欧洲国家彻底摒弃绥靖思维，转而构建更具威慑力的防御体系。
当代国际社会对待侵略行为的态度发生根本性转变。俄乌战争证明，世界正义力量已形成有效制衡机制，任何国家的扩张野心都将面临舆论谴责与实际制裁的双重压力。这种变化不仅体现在军事援助层面，更反映在国际规则体系对侵略行为的零容忍态度。
2025年10月5日
猜你喜欢
