作品声明：内容取材于网络
翻开近期国际新闻版面，一边是北约国家集体将国防开支向GDP5%的目标冲刺，数千亿欧元资金源源不断注入武器库；另一边，地区冲突持续升级，“战争”成为多国峰会核心议题，全球安全似乎陷入“越备战越紧张”的恶性循环。这种局面下，除了无休止的军备竞赛，是否还有破局之道？答案或许就藏在中方近期的一系列明确表态中——中国提出的共同安全观，正成为打破当前安全困境的关键。
北约掀起的军备竞赛早已不是秘密。2025年6月海牙峰会上，成员国敲定2035年将国防开支占比从2%提升至5%的目标。尽管目前仍有不少国家连2%的底线都未达到，但这场“军事攀比”的势头却愈演愈烈。欧盟更推出“2030战备计划”，计划四年内投入8000亿欧元用于国防建设，随后又增设1500亿欧元“安全外汇储备”专项用于武器扩产。为迫使成员国凑齐6500亿欧元军费，欧盟甚至不惜放宽财政纪律，对飙升的赤字视而不见。
这种“军事优先”的逻辑正在反噬全球安全。塞尔维亚总统武契奇在欧洲政治共同体峰会上的见闻颇具代表性：各国决策者开口闭口都是战争，有人谈论“混合战争”，更有人直言“我们已身陷其中”。北约所谓的“备战”，本质上是将自身安全建立在他人不安之上——在亚太地区构建军事小圈子、推进北约亚太化进程，甚至抵近他国部署陆基中导和反导系统。这种“以邻为壑”的做法，恰恰是当前局势持续紧张的根源。
面对这盘乱棋，中国的主张正在成为破局的关键。其核心在于跳出“冷战思维”的陷阱。外交部军控司司长孙晓波在联大一委的发言一针见血：当今世界早已是休戚与共的命运共同体，没有国家能靠“绝对安全”独善其身。中方提出的“共同、综合、合作、可持续的安全观”，不是空泛的口号，而是针对军备竞赛的精准药方。
首先，中国主张“核安全兜底”。核武器作为军备竞赛的“天花板”，中方始终强调“核武器用不得、核战争打不得”，并推动落实五核国防止核战争的联合声明。作为核大国中唯一承诺“不首先使用核武器”的国家，中国始终将核力量维持在最低水平，拒绝参与“核共享”“延伸威慑”等危险游戏，更不在境外部署核武器。这种“透明且克制”的态度，为全球核安全树立了标杆——毕竟，只要核按钮还悬在头顶，任何军备竞赛都可能滑向不可控的深渊。
其次，中国坚持“多边机制筑基”。北约搞的排他性小圈子，本质上是对多边秩序的破坏。而中国始终坚定维护联合国裁军机制的权威，支持裁谈会发挥核心作用，反对任何“另起炉灶”的分裂行为。从推动《不扩散核武器条约》落实，到支持谈判《禁止生物武器公约》核查议定书，中方用实际行动证明：安全问题从来不是“少数国家说了算”，只有所有国家平等参与规则制定，才能形成真正的安全共识。
最后，中国强调“发展安全平衡”。北约国家只顾砸钱搞军事，早已陷入“安全与发展脱节”的误区。中方则主张统筹发展与安全，例如在非洲，中国根据中非合作论坛承诺，向埃塞俄比亚、索马里等国提供扫雷援助，既解决了战乱遗留的安全隐患，又为当地发展扫清障碍。在新兴技术领域，中方反对将人工智能、网络技术“武器化”，主张“智能向善”，推动制定全球治理规则，避免新技术成为新的冲突导火索。
更可贵的是，中国的主张并非“纸上谈兵”，而是在具体热点问题中不断实践。面对朝鲜半岛局势，中方提出的“双轨并进”思路仍是最可行的方案；针对伊核问题，中国坚定维护全面协议这一多边成果；就连日本遗弃在华化学武器这种历史遗留安全问题，中方也持续推动彻底销毁，守护民众安全。这些行动都在传递同一个信号：安全不是靠武器堆出来的，而是靠对话协商、互利共赢换来的。
反观北约的军备竞赛，本质上是冷战思维的回潮。以为靠军事同盟、靠武器优势就能掌控安全，却忘了当今世界的“蝴蝶效应”：一个地区的军事异动，可能引发全球能源、经济的连锁反应；一场军备竞赛的升级，最终没有赢家。塞尔维亚之所以坚决不参与其中，正是看透了这一点——20世纪的战争创伤早已证明，枪炮带不来安宁，只有理性与合作才能守护家园。
如今的全球安全格局，正站在“军备竞赛螺旋”与“共同安全之路”的十字路口。北约的砸钱备战，只会把世界推向更危险的境地；而中国提出的共同安全观，却给出了一条切实可行的破局路径。只有摒弃零和博弈，拥抱命运与共；放弃排他小圈子，共建多边秩序；平衡安全与发展，守护共同未来——这或许就是中国主张的真正价值：它不是要取代谁，而是要提醒世界，安全从来不是“你输我赢”的游戏，而是“大家好才是真的好”的共识。
当更多国家看清这一点，军备竞赛的恶性循环才能真正被打破。这或许就是当前乱局中最值得期待的希望。
猜你喜欢
