近日，一则关于李某被执行死刑的消息引发了社会的广泛关注。据《检察日报》前天（10月16日）披露，这起抢劫杀人案历经一审、二审，最终由最高人民法院核准，李某被依法执行了死刑。
2023年3月25日下午，从事POS机推广业务的林女士在收到一条微信消息后，告知父母要出门见客户，随后便匆匆离家。然而，直至次日凌晨，她仍未归家。林女士平日生活规律，晚归必定会与父母报备。家人察觉异常，怀疑她可能遭遇了危险，于是迅速向公安机关报案。公安机关随即邀请土默特左旗检察院依法介入，引导侦查取证。
经过调取林女士的社交软件数据，民警发现了一个名叫李某的可疑人物。原来，在林女士失踪的当天，李某以想办理一台POS机为由，添加了林女士为微信好友，并成功约其见面。公安机关迅速将李某列为重点嫌疑对象。
为了精准认定案件事实，土默特左旗检察院提出从客观证据入手，全面收集双方通信数据以及活动轨迹、车辆行驶轨迹的取证思路，以此引导公安机关的侦查工作。
经过一番周密的调查，民警最终在乌兰察布市一村庄的废弃地窖内发现了林女士的尸体。随后，民警根据线索辗转多地，于2023年3月将李某成功抓获。
李某到案后供称，案发当天他向林女士借钱未果，双方因此发生争吵。在情绪激动之下，他用绳子将林女士勒死并抛尸。面对讯问，李某始终辩称自己是激情杀人，试图以此减轻刑罚。
然而，事实并非如此简单。2023年4月7日，公安机关结合全案证据，以李某涉嫌故意杀人罪提请土默特左旗检察院批准逮捕。仅仅一周后，该院便以涉嫌故意杀人罪对李某作出了批准逮捕的决定。
公安机关侦查终结后，将该案移送审查起诉。2023年7月，土默特左旗检察院认为李某可能被判处无期徒刑及以上刑罚，因此将该案报送呼和浩特市检察院审查。
呼和浩特市检察院受理该案后，迅速成立了办案组。经过深入审查，办案组认为李某是否为有预谋作案以及作案动机存疑。其激情杀人的供述内容不仅不符合生活经验，更缺乏逻辑支撑。
首先，从双方关系来看，李某与林女士认识仅3天，除办理POS机业务外，并无任何其他往来。李某对借钱被拒应有心理预期，因被激怒而杀人，这一说法令人难以理解。
其次，从作案场地来看，李某事先找到一处待租院落，并从房东处借来房屋钥匙。案发后，他又以“没看中”为由将钥匙退还房东，这一行为显然是有预谋的。
再次，从作案工具来看，李某用于捆绑林女士的尼龙绳、蛇皮袋等均于案发当日上午购买，这进一步证明了他是有备而来。
上述证据均指向李某可能是有预谋作案。为了查明真相，办案组决定开展自行补充侦查。
经向银行调取李某的征信报告，办案组查明其曾在多家银行、金融公司办理多笔个人消费贷款，且贷款数额巨大。部分贷款的违约期数已达到两期，这表明其经济状况十分不佳。
办案组还询问了李某的朋友，确认其没有固定工作，收入不稳定。在案发前，李某背负巨额债务，曾向身边多名亲友借钱，经济十分拮据。
此外，办案组还引导公安机关开展补充侦查，确认李某可以通过窥得的密码打开林女士的手机。这一证据进一步补强了李某具有谋财动机的指控。
在多方证据的指证下，李某的犯罪事实逐渐清晰。原来，2023年3月25日，李某预谋抢劫杀害林女士。他事先准备作案场地及工具，以激活POS机为由约林女士到出租屋。在控制林女士并索要钱财未果后，他用工具勒住林女士的颈部致其死亡。当发现林女士微信账号余额较少后，他便关闭其手机，驾车寻找抛尸地点并抛尸，随后逃离现场。
2023年8月，呼和浩特市检察院改变案件定性，以抢劫罪对李某提起公诉。经审理，法院最终以抢劫罪判处李某死刑，剥夺政治权利终身。李某不服一审判决提出上诉，但二审维持了原判。经最高人民法院核准同意后，日前李某已被执行死刑。
据检察日报报道
猜你喜欢
