寻衅滋事与被精神病，是访民头顶的两座大山；而以刑化债，则是悬在商人头上的达摩克利斯之剑。2024年，山东微山县一起钢材债务纠纷案，将公权力与商业利益的博弈推向舆论风口。
01 千万钢材款拖欠始末
2014年4月9日，从事钢材生意的刘先福、刘先跃兄弟与山东微山县“新城国际”项目签订供货合同。随着32栋楼房拔地而起，承建方山东新城建工济宁分公司却仅支付少量货款后退出施工。根据三方协议，开发商山东山城集团作为担保方，于2014年11月30日出具1222万元欠条，承诺按月息2.4%计息，并以32套房产及3000平方米商铺抵债。该协议经微山县公证处公证，但款项始终未到账。
02 400万化解1800万债务的“协商”
2017年，微山县法院判决山城集团支付1222万元本金及749万元利息。然而五年过去，项目多次转让后，债务仍未清偿。转折点出现在项目商业区被政府征用后——夏镇街道介入，提出以400万元“打包化解”1800余万元债务。面对刘氏兄弟拒绝，街道负责人放话：“不同意就等着哭吧！”
2024年5月27日，哥哥刘先福被刑拘；7月24日，弟弟刘先跃亦遭拘捕。警方办案人员通过家属传递信息：接受债务化解方案，人即可释放。夏镇街道更要求兄弟二人签署《保证书》，承认错误并配合项目盘活，方能办理取保候审。
03 认罪书风波与虚假诉讼指控
街道进一步要求兄弟在看守所内签署《认罪书》，二人以“冤枉”为由拒绝。2025年，微山县检察院以虚假诉讼罪起诉，指控刘氏兄弟在债务已转为项目股份的情况下仍提起诉讼，导致法院错误判决。检方建议判处五至六年有期徒刑。
法院认定债务已清偿的逻辑引发争议：一审法院以刘氏兄弟参加合伙协商会议、到访工地为由，推定其同意债转股。但兄弟二人始终否认该说法，辩护律师指出：“若债务真已清偿，何需动用公权力施压？”
04 三年半刑期与上诉之路
2025年8月14日，刘氏兄弟双双获刑三年六个月。目前，二人已上诉至济宁中院请求改判无罪，家属同时向中央第九巡视组、山东省监察委等部门实名控告微山县公安局及民警郑清华、王庆全等人违法办案、伪造证据。
这起案件不仅关乎个体命运，更成为检验地方法治环境的试金石。当公权力深度介入经济纠纷，当“协商”异化为威胁，法律的天平该如何保持公正？答案，或许在更高层级的司法审查中。
猜你喜欢
