近年来，有关美国曾制定针对中国的核弹攻击计划的讨论引发广泛关注。这一计划被国际媒体称为“为中国量身定制”的核威慑战略，其核心逻辑是通过展示核打击能力迫使中国在战略博弈中让步。然而，这种以核武器为筹码的威慑策略，真的能如美国所愿吗？
冷战时期，美国的核战略以“相互确保摧毁”（MAD）为原则，强调通过大规模核报复能力遏制对手。但随着中国核力量的逐步发展，美国开始调整其核战略重心。20世纪90年代后，美国提出“全球快速打击系统”（GSS）概念，试图通过高超音速武器、隐形轰炸机等手段实现“一小时全球打击”，其中针对中国的核威慑成为重要组成部分。
美国智库兰德公司曾发布报告称，中国的“反介入/区域拒止”（A2/AD）能力对美军构成挑战，因此需要“通过核威慑抵消中国军事优势”。这种逻辑背后，是试图将核武器作为常规冲突中的“压舱石”，但这一策略本身存在巨大风险。
面对美国的核威慑，中国始终坚持“不首先使用核武器”的政策，但同时强调“拥有足够的核反击能力”。根据斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）数据，中国核弹头数量虽远少于美国，但通过陆基、海基、空基“三位一体”核力量建设，已形成可靠的二次打击能力。
军事专家指出，美国的核攻击计划若付诸实施，将面临中国多层次反制：
这种“以核制核”的威慑平衡，使得任何一方都不敢轻易跨过核战争红线。
核武器的特殊性在于，其使用后果远超任何国家或集团的承受能力。联合国《不扩散核武器条约》（NPT）明确要求“避免核战争”，而美国近年来的核政策调整却引发争议。2022年，美国发布《核态势审议报告》，虽未明确将中国列为“核打击目标”，但强调“需要为与中国的高强度冲突做准备”，这种模糊表述加剧了战略误判风险。
国际关系学者认为，核威慑的本质是“恐怖平衡”，而非解决问题的手段。中国始终主张通过对话协商管控分歧，美国若执意将核武器作为政治工具，最终可能损害全球战略稳定。
美国的核弹攻击计划，本质上是冷战思维的延续。在全球化深入发展的今天，任何核冲突都将导致人类文明的灾难。中国坚持和平发展道路，但也不会在核心利益上退让。唯有通过建立互信机制、降低误判风险，才能真正实现亚太地区的长治久安。
（本文图片来源于网络，如有侵权请联系删除）
猜你喜欢
