作者：仕道君
近日，云南文山州住房公积金中心原主任李锐的落马事件引发了广泛关注。这一事件的导火索，是文山州发布的一纸通报。
在李锐的通报中，有两个关键点引发了舆论的热议。
一是他购置了500斤散装白酒用于日常公务接待；二是从2013年至2023年，这十年间他收受了价值7.65万元的礼品礼金。
乍一看，这位正处级干部的行为似乎颇为“另类”。公务接待中，他没有选择茅台、五粮液等名酒，而是选择了看似不上档次的散装白酒。而且，十年间仅收受了7.65万元的礼品礼金，平均每年才7650元，这甚至不及一线白领的年终奖，更不用说与某些人的高额饭局消费相比了。因此，不少网友为李锐“叫屈”，认为他是难得的“清官”，甚至将其比作“包公”。
然而，事实真的如此吗？答案是否定的。
首先，我们来谈谈李锐用于公务接待的“散装白酒”。
据白酒界的业内人士介绍，散装白酒也分为不同的档次，其价格因品质、产地和销售渠道等因素而异。
一般来说，散装白酒可以分为三类：
经济实惠型，价格大约在3 - 20元之间，这类酒多见于东北、内蒙古等地生产的散酒，或是某些平台的促销款；
主流纯粮型，价格约在10 - 50元之间，如四川、江苏等地生产的浓香型、清香型纯粮酒；
中高端品质型，价格则在50 - 100元以上，如贵州产的酱香型散酒，或是陈酿时间更长、工艺更复杂的酒款。在市场上，每斤数百元甚至上千元的散装白酒也并不罕见。
通过在京东等电商平台的查询，我们发现售价数百元的散装白酒比比皆是。排在首位的某款高粱散酒到手价是516.14元，已售出5万多瓶。还有一款珍稀散酒，售价居然高达2829.9元，而且还是促销价！
很多人对散装白酒存在刻板印象，认为散酒就是廉价、低档的代名词。但实际上，这种看法是大错特错的。
笔者有一位商界朋友，其公司接待用酒大多是从酒厂直接批发的散装白酒，价格既有几百元的，也有上千甚至数千元的。
那么，李锐安排下属单位购买的散装白酒会是什么档次、价位呢？他会用几元或几十元的散装白酒来接待上级领导吗？显然不会。
他之所以选择散装白酒用于接待，恐怕主要是因为这种酒的价格一般不为人知，更容易掩人耳目罢了。
接下来，我们再谈谈李锐十年收受礼品礼金7.65万元的问题。
很多人可能忽视了这次通报的前置词语，这是一次“违反中央八项规定精神典型问题”的通报，旨在“进一步严明纪律规矩”。也就是说，这是一次违纪问题的通报，而非违法问题的通报。
李锐涉及的违纪问题，就是“十年收受礼品礼金7.65万元”。但对于他的违法问题，由于此次通报的性质并未涉及。不过，通报中有这样一句话：“李锐还存在其他严重违纪违法问题，被开除党籍、开除公职”。
不少网友没有读懂这则通报，作出了片面理解和评价。甚至少数省级媒体也出现了误读，报道李锐“十年受贿7.65万元”，这严重误导了受众，犯了极为低级的错误。
实际上，此前也有类似的案例。
例如，2022年12月22日，中纪委国家监委公开通报了十起违反中央八项规定精神典型问题。
排在前三位的分别是：湖北省原副省长曹广晶，2013年至2022年先后收受礼金75.8万元；四川省人大原副主任王铭晖，2013年至2021年先后收受礼品、礼金折合61万余元；云南省政协原副主席黄毅，2013年至2022年先后收受礼金折合47.5万元。
最终，曹广晶被认定受贿2.16亿余元，被判无期徒刑；王铭晖被认定受贿5213万余元，被判有期徒刑16年；黄毅被认定受贿3495万余元，被判有期徒刑13年。
大概正是源于少数官媒和诸多网友的以讹传讹、误读误传，文山州纪委在昨天下午再次发布通报：李锐除了收受价值7.65万元的礼品礼金外，还非法收受他人财物87万余元、滥用职权造成国家损失547万余元，涉嫌受贿罪和滥用职权罪。
涉嫌受贿罪和滥用职权罪，才是导致李锐被双开并移送司法起诉的主要原因。
李锐绝不是什么清官廉吏，而是一个擅权妄为、严重违纪违法的腐败分子。
李锐之所以被误认为是“清官”，不过是他善于伪装而已！
猜你喜欢
