若论当今互联网‘最活跃’的部门，小米法务部绝对榜上有名。这家以‘高效’著称的团队，近期因高频投诉行为引发广泛讨论——从删除网友调侃到屏蔽安全讨论，其‘清网’力度之强，甚至被戏称为‘互联网删帖办’。
‘清道夫’式维权：从调侃到科普，无一幸免
小米法务部的‘工作范围’之广，令人咋舌。无论是网友写小说、拍段子，还是科普产品问题，甚至只是讲个冷笑话，只要涉及‘小米’或‘雷军’，一封投诉函便会迅速抵达平台后台。轻则内容下架，重则账号封禁，效率堪比外卖接单。有网友调侃：‘这哪是法务？分明是带高压水枪的网络清道夫。’
更魔幻的是，小米法务部还擅长‘双线作战’：一方面，通过‘小米用户’私信警告创作者‘别伤害品牌’，实则暗示‘正规军’即将出手；另一方面，直接动用视频下架、文章屏蔽、账号限流等硬性手段。例如，一篇分析小米车祸的稿子尚未发布，便因‘权利人投诉’被屏蔽，连‘讨论安全事故’都被视为‘侵权’。
‘又当又立’的争议：用户是家人，还是沉默的羔羊？
小米常宣称‘用户就是家人’，但法务部的行动却与之矛盾。网友调侃雷军‘跑马拉松顺便卖车’会被追删，写‘雷军穿越回1998年创业’的小说也会被投诉下架。这种‘连文学创作都要审批’的行为，被质疑维护的不是权利，而是‘绝对话语权’。
更讽刺的是，小米法务部还热衷晒‘投诉成绩单’，仿佛删帖数量是KPI。与多数企业法务低调处理纠纷不同，小米法务的‘战斗力’常被刻意展示，甚至被网友戏称为‘互联网霸凌教科书’。
‘组合拳’之下，维权还是霸凌？
网友总结小米法务部的套路堪称‘互联网霸凌教科书’：通过‘专利无效狂魔’‘管辖权拖延术’‘证据海啸’等手段拖垮对手；以‘保密封口令’‘内部追杀令’封锁离职员工和爆料人。这些招数本应用于商业竞争，却频繁用于对付普通网友，引发‘越界’质疑。
例如，上海某法院曾驳回小米的管辖权异议，法官批注‘滥用程序权利，浪费司法资源’。这反映出，连司法系统都对小米法务部的‘过度维权’行为持批评态度。
越删越嗨：网友的‘反制’与品牌的尴尬
小米法务部的‘删帖’行为，反而激发了网友的创作热情。投诉一个视频，立刻有十个段子冒出；封一个账号，新号标题更狠：‘被小米法务威胁后，我决定写100篇’。这种‘黑红营销’效应，让小米陷入‘越压越红’的尴尬境地。
更关键的是，法务部再强，也挡不住人心。删除文章易，消除质疑难；封禁账号快，掩盖真相慢。真正的品牌自信，应来自对批评的包容与改进，而非‘完美人设’的追求。
结语：维权应有边界，品牌需听真话
企业维权无可厚非，但‘维权’与‘封口’是两回事。苹果、特斯拉、比亚迪等品牌也曾面临质疑，却未频繁追着网友删帖。真正的品牌自信，应欢迎监督、直面问题，而非通过‘清网’维持表面光鲜。
与其花百万请法务删帖，不如花十万改进产品。毕竟，群众的嘴可以堵一时，不能封一世。活得久的企业，往往懂得倾听与改进。
猜你喜欢
