“你问别人，我正忙着上分呢”——当一位风尘仆仆从北京坐了5个小时高铁赶来的教授，在讲座互动环节听到这样的回答时，整个会场的气氛瞬间降至冰点。这一幕，不仅让教授感到心寒，也引发了社会对于教育现状的深刻反思。
出发前，校方曾向教授承诺，学生们对这场讲座期待值极高，现场必定座无虚席。教授听后满心期待，认为这将是一场知识与智慧的碰撞，能够与学生们擦出思想的火花。
为了这场讲座，教授倾注了大量心血，精心准备内容，积极与学生互动，期望能够营造出热烈的交流氛围。然而，现实却与预期大相径庭。讲座过程中，大部分学生都低头玩手机，对教授的精彩讲解置若罔闻。
讲座结束后，意难平的教授在网上发帖，字里行间流露出乘兴而来、败兴而归的失落，甚至将问题归结于二本学生的素质。这一言论，无疑引发了更多的争议和讨论。
然而，从学生的角度来看，他们大多并非自愿参加讲座，而是出于学校的强制要求。有些学生只是为了拿学分才勉强出席，而且很多学生的专业与讲座内容毫不相关，自然提不起兴趣。
这场本应是双向奔赴的讲座，最终却变成了互相消耗的误会。教授带着高铁的疲惫和满心热忱而来，看到的却是玩手机的学生；学生带着为学分凑数的无奈而来，面对的却是没兴趣的内容。
网友纷纷批评学生们太不尊重教授，但尊重从来不是单方面的要求。如果教授能多体谅学生的被动处境，学生能多包容教授的心血付出，也许这场讲座就不会变成这样，教授也不会轻易给所有二本生贴上“素质低”的标签。
讲座上学生玩手机，更应该探究的是“为什么不想听”。这背后其实是一场关于注意力的无声博弈。在信息爆炸的时代，每个人的注意力都是最宝贵的财富。
学生之所以吝啬他们的注意力，是因为他们潜意识里在衡量：“我付出的这段时间，能换回什么？是即时的知识、未来的机会，还是仅仅一张已参与的证明？”当讲座无法提供高于手机内容的价值回报时，他们的选择，与其说是素质差，不如说是一种基于本能的注意力经济决策。
无论是教授还是学生，无论是名校生还是二本生，大家都处在不同的角色和位置上，有着各自的压力和期待。教授与学生之间，存在一份无形的心理契约。教授认为的契约是：“我带着知识与诚意而来，你应回以尊重与倾听”。而学生看到的契约却是：“学校用学分要求我到场，我人到了，便是履行了合同”。
双方从一开始就在执行两份完全不同的协议，这场误会与摩擦，几乎是一种必然。而教授给二本生贴上素质差的标签，不仅是傲慢，更是一种短视。他们构成了中国高等教育中最庞大、最坚韧的基座，是未来社会运转不可或缺的中坚力量。
教育的意义，从来不只是培养塔尖的精英，更是托举起每一个努力向上的普通人。他们的奋斗，同样值得被看见、被尊重。
我们剖析制度的困境，理解学生的无奈，是希望找到问题的根源。然而理解困境不等于认同躺平。的确，在如今的大学里，我们能看到一些令人担忧的现象。
全国超过85%的大学生上课会睡觉，82%的大学生把课余时间都用来打游戏、刷视频。好多大学生都是下课熬夜打游戏，上课睡觉补觉，这好像都成了常态。人民日报还专门发文批评过这种现象，上课不是发呆就是睡觉，下课不是吃零食追剧就是打游戏，考试没范围就不会考，给了范围也只会背答案，上学不知道喜欢啥，毕业也不知道该干啥。
我们都听过那句话：不要在奋斗的年纪选择安逸。这话听着像老生常谈，但世界的规则往往就是这么现实。今天你感觉是混过去的日子，明天可能会发现，是日子悄无声息地混掉了你更多的选择权。
每个人都有一个觉醒期，但觉醒的早晚决定个人的命运。人生虽然漫长，但关键的就那几年，可别在能吃苦的时候选择安逸，别在最好的位置上睡觉啊。
猜你喜欢
