近期，一部尚未上映的电影《澎湖海战》悄然走红，不过并非因为其预告片或宣传活动，而是因为一场突如其来的舆论风波。
一部电影在未上映前便引发争议，实属罕见。通常，电影的争议源于其内容，但《澎湖海战》尚未揭开神秘面纱，争议便已甚嚣尘上，这显然超出了电影本身的范畴。
那么，究竟是什么引发了这场争议呢？一部电影在未上映前便陷入舆论漩涡，原因可能不外乎以下几点：一是主创团队不受欢迎，二是投资方得罪了人，三是院线排片问题引发争端，四是电影被指影射现实，已超越了电影本身的讨论范畴。
先来看看主创团队。《澎湖海战》的制作方都是业内老手，总制片人王海峰是国民级制片人，曾打造过《爸爸去哪》等热门节目；导演郑保瑞与吴京合作过《杀破狼2》，口碑不俗；主演王学圻、杜江都是资深艺术家，唯一有争议的演员是TFboys的易烊千玺，但他只是客串，一个歌舞明星跨界客串电影，通常不会引发太大争议，除非有大量黑粉，但易烊千玺显然不是吴亦凡那样的争议人物。
因此，争议并非针对主创团队。再看投资方幸福蓝海，这是一家江苏省的影视公司，每年能制作十来部电视剧，作品风格中规中矩，偶尔也参与纪录片拍摄，这样一个不追求流量的公司，也不太可能引发舆论风波。
至于院线排片问题，电影目前还在宣发阶段，尚未进入排片环节，因此与院线无关。
那么，只剩下最后一个可能了：影射。电影是否在影射历史或现实？施琅攻台是一个历史问题，但清朝已灭亡一百多年，现在影射清朝历史，似乎有些不合时宜。
既然如此，答案似乎只剩下一个：舆论并非针对电影本身，而是针对当前的局势。这些人不敢直接谈论局势问题，于是便借着电影之名，上纲上线，大做文章。
澎湖、金门、马祖，这些地方与台湾和琉球地理上相近，因此，这些搞舆论的人自然会从澎湖联想到金门，从金门联想到马祖，再从马祖联想到台湾。
他们想谈台海问题，但又不敢明说，我们只能揣测其不敢说的原因，显然并非针对现状。
实在是不明白，为什么不能光明正大地发表对台海问题的看法呢？不就一个赖清德、一个郑丽文的事情吗？有什么不能谈的？
事实上，网上的台海博主众多，他们关心军力对比、台湾民生、台日关系、台美关系、岛内选举以及两岸关系等，大家都在就事论事地谈论台海问题，完全没有必要借着电影来搞风波。
郑成功收复台湾是大公之事，施琅统一也是历史的必然，电影讲述的是已经发生过的事情，只不过进行了一些艺术加工。
虽然我们不愿意看到这个问题，但确实不能排除有人会从这部电影联想到如今的台海局势，并且发现统一的大势不可阻挡。
他们自己反对收复台湾，但又无法阻挡局势的发展，于是只好借着电影来表达意见。
我们并不是说反对一部电影就成了不爱国的卖国者，电影讲述的内容是电影本身的事情，电影涉及的历史是真实的历史，这是两码事。就像雷锋是我们应该学习的榜样，但二十年前有一部辣眼睛的动画片讲述雷锋的故事，那确实辣眼睛。
但是，要反对电影的内容，说电影拍得差，起码也得等电影上映了，内容出来了再说。如果真的拍得差，自然会有满大街的嘲讽。
把历史拍毁了，讲历史没有一个正确的态度，就像那部雷锋的故事一样，反对它才是维护雷锋的表现。
问题是电影还没上映，就开始借着电影说事，那我们还能说什么呢？
无耻，无能。
猜你喜欢
