要不是舆论发酵，恐怕很多人难以相信，法院竟会出现如此‘神操作’——一句气话，竟让农妇背上10万天价罚款。
不过，在舆论压力下，临沂经开区法院终于撤销了10万元罚款，并退还了利息。这场‘一句话引发的天价罚款’风波暂时平息，但网友的讨论却愈演愈烈——老百姓说句心里话，真的要付出如此大的代价吗？
事情要从两年前说起。杨宝花和丈夫王来是临沂河东区芝麻墩街道中洪湖村的普通农民，靠种地维生。2023年，同村村民孙运省因一套安置房与王来家发生纠纷，持羊角锤打伤了王来的头部。
医院鉴定结果显示，王来的伤情构成轻伤二级。根据《刑法》规定，故意伤害致人轻伤的，至少应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
然而，2025年6月，孙运省仅被判处拘役三个月，赔偿款也仅有25390元。杨宝花越想越气，揣着判决书冲进法院执行大厅，争论中说了一句‘谁这么判决，谁就没有良心’。
谁也没想到，这句气话会让杨宝花陷入拘留所。法院认为她在执行大厅‘有较长时间的过激行为’，依据《刑事诉讼法》第一百九十九条，对她作出了‘罚款10万元、拘留15天’的处罚。更令人震惊的是，这笔罚款迫使杨宝花的女儿分两次凑齐转账，才让母亲提前结束拘留。
算下来，这笔账实在让人堵心：打人的孙运省仅被拘役三个月，赔偿两万五；而受害方家属杨宝花说句气话，却要掏10万罚款，还得蹲看守所。
网友纷纷吐槽：‘这哪是执法，分明是明码标价卖公道——打人便宜，说话贵！’
随着事件发酵，更多细节被曝光。人们发现，这场天价罚款背后，藏着更荒唐的法律适用问题。
根据法院罚单，处罚依据是《刑事诉讼法》第一百九十九条。但该条款明确规定：‘在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序……处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留’。这里有两个关键信息：一是仅适用于‘法庭审判过程中’，二是罚款上限为1000元。
然而，杨宝花是在判决已作出的执行大厅里与人争执，并非庭审现场；10万元的罚款更是比法定上限高出100倍。
监控视频显示，杨宝花确实情绪激动，在大厅里大声嚷嚷，法警多次劝说无果。但她既未动手打人，也未毁坏公物，顶多算是‘态度不好’。华东师范大学法学院的刘加良教授直言：‘当事人对法官有言语冲突肯定不对，但罚款过高，且最好不要同时采用罚款和拘留两种惩罚。’
更令人不解的是，如此明显的法律适用错误，竟通过了法院的审批程序。按照规定，罚款和拘留必须经院长批准。这意味着，这不是某个法官的一时冲动，而是一套流程走下来，愣是把‘超市醋’按‘茅台价’卖了。有网友尖锐指出：‘这哪是执法不严，分明是带着火气执法！法官被骂了心里不爽，就把法律当自家家规用了？’
其实，杨宝花一家对判决不满，完全可以通过上诉、申请再审等合法途径解决。但在很多农村老人眼里，‘找法官说道说道’就是最直接的维权方式。他们不懂法律条文，只认一个理：我受了委屈，就得找说理的地方讨个公道。可谁能想到，这一讨公道，竟讨来了天价罚单。
9月19日，在舆论持续关注下，临沂经开区法院发布通报，承认对杨宝花的处罚‘适用法律错误’，决定撤销罚款、退还10万元及利息，并向当事人诚恳道歉。消息一出，网友并未欢呼，反而提出更多疑问。
‘退钱道歉就完了？当初罚钱的法官怎么处理？’这是网友最关心的问题。法院通报称要‘依法依纪追究相关人员责任’，但究竟如何追究、追究到什么程度，却只字未提。要知道，最高人民法院今年年初刚成立法官惩戒委员会，明确提出‘违法审判必被追责’，强调要‘把严的基调贯穿法官惩戒始终’。现在正是检验这一制度的关键时刻。
正如央广网评论的：‘法律的公信力从不是靠‘重罚’树立的，而是来自于每一件体现着‘公平’‘正义’、经得起审视的案件之中’。
更令人揪心的是，如果没有这次舆论关注，杨宝花的10万块钱能拿回来吗？有网友说得好：‘今天能用错法条罚农妇，明天就可能用同样的方式罚任何一个提意见的人。’
现在，10万块钱退回来了，拘留的15天也无法弥补，但这件事不该就这么过去。公众需要看到的，不仅是对杨宝花个人的补偿，更是对执法者的警醒：权力不能任性，法律不容滥用。法官的权威，从来不是靠罚款拘留树立的，而是靠每一次公正的判决、每一次耐心的释法、每一次对公平正义的坚守积累起来的。
一句话：罚款退了，道歉有了，但老百姓要看到的，不只是‘退钱’，更是‘法治’。
否则，今天是杨宝花，明天可能就是任何一个你我。
猜你喜欢
