作品声明：内容取材于网络
美国似乎越来越分不清供应商和买家的身份了！9月18日，美国众议院“中国问题”代表约翰·穆勒纳尔公开喊话特朗普，声称若中国不答应美国在稀土供应上的要求，将限制甚至暂停中国航空公司在美国和盟国的着陆权。
除此之外，他还提出另外两个附加条件，试图迫使中国让步。然而，这种自信满满的威胁，真的可行吗？
9月18日，美国众议院中国问题特别委员会主席穆勒纳尔正式向特朗普喊话，提出了一套令人瞠目结舌的建议：如果中国不答应美国在稀土供应上的要求，就不让中国飞机在美国和盟国机场降落。这简直就是用航空权来威胁稀土供应，荒谬至极。
穆勒纳尔的“三板斧”招招要命：第一招，直接断航线，限制甚至暂停中国航司在美国及其盟国的着陆权；第二招，卡飞机零件，重新审查对华商用飞机、零部件和维护服务的出口管制政策；第三招，拦投资项目，协调主要盟友，共同限制中国在航空领域的对外投资。
穆勒纳尔的威胁听起来离谱，但背后却隐藏着美国不愿承认的现实：美国在稀土领域对中国的依赖度极高，短期内根本无法改变。美国国防部最新评估显示，美军装备对中国稀土依赖度高达85%。每架F-35战机需要900磅稀土材料，阿利·伯克级驱逐舰需要约5200磅。
就在这种严重依赖面前，穆勒纳尔竟然提出用航空权来威胁，这不是搬起石头砸自己的脚吗？更让人意外的是，中国外交部的回应相当淡定。9月20日，外交部发言人明确表示，坚决反对将经贸问题政治化、武器化。商务部同日也强调，中国稀土出口管制完全符合WTO规则。
美国不愿承认的是，其在稀土领域对中国的依赖是全方位的。中国不仅占据全球60%的稀土开采量，还控制着高达90%的稀土精炼加工产能。这意味着，即便美国有自己的稀土矿，也得运到中国来加工。
美国唯一的稀土矿位于加利福尼亚州的芒廷帕斯，由MP Materials公司运营。但这个矿场只能开采，不具备将重稀土分离的能力，必须将矿石运往中国进行提炼处理。就像有原料没厨师，有食材不会做菜一样尴尬。
特朗普政府曾采取一系列措施，包括签署行政令“大幅增加美国关键矿产和稀土的产量”，甚至动用了1950年代的《国防生产法》。但专家估计，美国想要建立完整的稀土产业链，至少需要5到10年时间和巨额投资，这还不算技术壁垒的问题。
中国的稀土优势远不止于矿产资源，更在于几十年技术积累形成的分离提纯技术。比如包头稀土研究院研发的“无氨氮分离技术”，将稀土提取的环保成本降低了60%。这种技术领先不是一朝一夕能够追赶的。
更尴尬的是，穆勒纳尔的威胁连美国自己人都不信。首先，美国的传统盟友反应相当冷淡。欧盟、日本对美国这一举措都表示不会跟进类似措施，态度可以说是相当明确了。与美国的激进做法形成鲜明对比，欧盟更倾向于通过对话解决稀土供应问题。
其次，美国航空业自己就不答应。分析认为，如果这个威胁真的实施，将导致中美航空业年损失超过50亿美元。美国航空公司股价在消息传出后普遍下跌1-3%，市场用脚投票的态度很明确。
美国航空、联合航空、达美航空这些年一直在游说政府放宽飞往中国的航班限制，因为这直接关乎他们的盈利。现在穆勒纳尔的建议等于是要砍掉他们刚恢复的市场份额，航空公司能愿意吗？
再看看国际法层面，这个威胁同样站不住脚。国际航空运输是基于双边或多边协议进行的，不是美国自己说了算。如果美国破坏《芝加哥公约》的框架，后果是国际民航秩序彻底混乱，国际民航组织也会给美国通报甚至制裁。
说到底，这场闹剧最大的价值就是提醒世界一个道理：在全球化的今天，零和思维就是个笑话。穆勒纳尔的提议无意中揭示了一个重要事实：中美之间的竞争已经从传统的贸易摩擦，升级为对关键资源掌控权的争夺。
但这种掌控权不是靠威胁和制裁能够获得的，而是要靠技术积累和产业发展。中国在稀土领域的主导地位并非偶然，而是经过几十年战略布局和技术积累的结果。从20世纪末开始，中国就将稀土开采与提炼的发展列为优先战略，建立起完整的产业链优势。
如今，中国不仅拥有资源优势，还在持续突破技术瓶颈。这种优势是用几十年的努力换来的，不是用威胁就能夺走的。美国想要摆脱对中国稀土的依赖，唯一的出路是技术创新和产业发展，而不是想着通过政治手段来解决技术问题。
更重要的是，中美经济深度融合，完全“脱钩”并不现实。实际上，中美稀土贸易仍在正常进行，美方企业依然在申请进口许可。这说明市场有自己的逻辑，不会因为政客的一句话就停止运转。
中美作为世界上最大的两个经济体，其关系走向不仅影响两国人民，也关乎全球稳定与发展。单边主义措施往往会导致双输结果，真正需要的是加强对话，探索建立更加稳定和可持续的供应链体系，才是解决问题的正确方向。
两国在气候变化、公共卫生、核不扩散等全球议题上仍有合作空间。如何在竞争中寻找合作，将是两国共同的课题。而不是像穆勒纳尔这样，用威胁和恐吓来解决复杂的国际问题。
这场闹剧最大的价值，或许就是让世界看清了什么叫“搬起石头砸自己的脚”的现代版本。中美关系的未来注定是“竞争与合作并存”，任何试图回到冷战思维的做法，都只会让自己成为时代的笑话。
面对这样的威胁逻辑，你觉得美国议员是真糊涂还是装糊涂？
猜你喜欢
