- 近日，经济学家张婕提出重新开征农业税的建议，声称农民租种国家责任田有义务缴税，可激发责任感和荣誉感。此言一出，立即引发社会广泛争议。真实情况究竟如何？各界又有何看法？
经济学家张婕建议恢复农业税，美其名曰“激发农民责任感和荣誉感”，甚至抛出“承包30亩芹菜年入200万”的荒谬言论，这无疑是对农民辛勤劳动的极大亵渎。
这种脱离农村实际的“精英思维”，与古代晋惠帝“何不食肉糜”的笑话有何异同？农民若真能轻松年入百万，为何农村青壮年仍纷纷外出打工？2024年仍有报道指出，农民养老金不足城镇职工的四分之一，这又是何原因？
更令人啼笑皆非的是，张婕将农民与工人、商人类比，声称“权利与义务对等”。然而，工人缴纳个税的前提是享有社保、医保等城市福利，而农民至今仍面临“交过公粮却领不到养老金”的困境。商人缴纳营业税的同时享受市场基础设施和政策红利，而农民种田不仅要应对自然灾害，还要承受农药化肥价格飞涨的挤压。这种对比，显然是偷换概念。
张婕之流对农业税的歌颂，完全掩盖了历史的血腥。从东周“初税亩”到明清“一条鞭法”，农业税本质上是封建王朝榨取农民剩余价值的工具。新中国成立后，农民通过“工农业剪刀差”为工业化输血6000亿斤粮食，相当于每年无偿上缴总产量的20%-30%。
1990年代，农民甚至要承担教育附加、民兵训练费等27种税费，部分地区税费占比收入高达35%！所谓“交公粮的荣誉感”，实则是饥饿记忆的粉饰。有老农回忆：“粮站司磅员少称，也只能打掉牙往肚子里咽”。
2006年国家取消农业税，正是对这段血泪史的纠偏。如今张婕想重启这一制度，莫非是要让农民重回“肩挑背磨交公粮”的苦日子？
张婕声称“农民租种国家田地必须交税”，这是对《土地管理法》的公然曲解。法律明确规定，农村土地归农民集体所有，农民承包的是本集体土地，何来“租种国家田地”一说？城市国有土地上的商品房无需每年缴税，凭什么农民种自己的地就要交“租金”？
农民至今仍是土地权利的“二等公民”。集体土地不能自由入市，征地补偿远低于市场价，而城市土地出让金却撑起了地方政府财政的大厦。若真的要“权利与义务对等”，是否应该先让农民享受土地增值收益呢？
有人鼓吹“农民比工人过得好”，这纯属无稽之谈。2025年数据显示，农民人均可支配收入仅为城镇居民的37%。种粮补贴每亩仅百元左右，而种子、化肥成本连年上涨，一场旱涝就可能让全年投入打水漂。今年上半年北方好几个省份干旱，收成大幅减少，农民损失惨重。
反观所谓“年入200万种芹菜”的神话，全国芹菜种植面积不足蔬菜总面积的5%，且需面对市场波动和滞销风险，这种个案岂能代表全体农民？
更可悲的是，老一辈农民曾交公粮支援建设，如今却面临“养老金每月百余元”的窘境。而张婕等专家坐享高薪、高福利，竟有脸指责农民“不履行义务”？
当前农村已是“空心化”“老龄化”的重灾区。若恢复农业税，结果无非三种：
1. 土地抛荒加剧：本就微薄的种地收益再被征税，农民只能弃耕打工；
2. 粮食安全危机：我国粮食进口依存度已超20%，再逼农民弃种，谁来端牢饭碗？
3. 社会矛盾激化：历史上“税重伤民”的惨痛教训还少吗？
至于张婕所谓的“激发责任感”，不如问问：专家何时按收税比例考核责任感？企业何时因垄断利润被要求“荣誉纳税”？
从“剪刀差”到“农业税”，农民始终是沉默的奉献者。取消农业税是时代的进步，而张婕的提议，不过是既得利益者对弱势群体的又一次剥削想象。若真要谈“义务”，请先自己来尝试体验下去交公粮的滋味。
农民不需要虚伪的“荣誉感”，他们要的是活下去的尊严！国家和政府已经给了农民应有的关爱，取消农业税就是其中之一。而现在如果还有人企图鼓吹恢复征收，那就和当年扎着辫子拥护复辟的张勋有何区别？
对于此事，您有什么看法呢？欢迎在下方评论区留言、转发。
猜你喜欢
