10月8日上午，中国足协正式发布了2025赛季第二十九期裁判评议报告，其中两个焦点案例均源自中甲联赛广西平果与重庆铜梁龙的激烈对决。此次评议不仅针对比赛中的争议判罚进行了深入剖析，还就场外设施的合规性给出了明确结论。
10月7日晚，中国足协裁判委员会评议组紧锣密鼓地开展了本赛季第二十九期（20251007期）裁判评议工作。本期评议共涉及5个判例，这些判例均来源于近期中超和中甲联赛中相关俱乐部的申诉。经过细致评议，评议组认定其中2个判例存在错漏判情况。
本期评议会采用了视频会议形式，以确保评议的公正性和透明度。会议邀请了中足联代表、中国足协纪检人员以及来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听。在评议过程中，评议组成员通过集体讨论和单独发表意见相结合的方式，最终得出了评议结论。
判例四：中甲联赛第25轮，广西平果对阵重庆铜梁龙，比赛进行到第60分钟时，广西平果17号队员在对方罚球区内与重庆铜梁龙队员争抢球后倒地。然而，裁判员并未判罚犯规，随后VAR（视频助理裁判）与裁判员沟通后也未介入。
广西平果俱乐部对此提出申诉，认为对方队员犯规，应判罚球点球。针对此判例，评议组一致认为，从现有视频资料来看，重庆铜梁龙防守队员在踢球时先触到了球，随后才接触到对方队员，这一动作并不构成犯规。因此，裁判员未判罚犯规的决定是正确的，VAR未介入也是合理的。此外，转播画面显示，裁判员使用了对讲机与VAR进行联络沟通，而在场回看区域中的屏幕并未显示比赛画面。对此，评议组作出说明：本场比赛中裁判员耳麦通讯系统受到了比赛现场附近电磁环境的影响和干扰，导致无法正常通讯。在此情况下，裁判员使用对讲机等其他设备与其他比赛官员沟通，是符合VAR操作有关要求的。对讲机等通讯设备也属于使用VAR的比赛中必备的备用通讯设备。VAR在与裁判员建立通讯联络并沟通后，决定不介入该判罚（其标志为裁判员未作出“电视信号”手势）。在此情况下，在场回看区域中的屏幕不显示回看画面，仅显示赛事标识（并非有些报道所称“黑屏”），这是正常和正确的情况，屏幕及画面信号并未出现故障。
判例五：同样是在中甲联赛第25轮广西平果与重庆铜梁龙的比赛中，比赛进行到第50分钟时，重庆铜梁龙16号队员在边线附近对广西平果10号队员犯规，导致后者与场外LED广告展示设备接触后倒地，随后被救护车送往医院。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌警告，VAR未介入。
广西平果俱乐部对此提出申诉，认为对方队员实施了非体育行为导致本方队员受重伤。针对此判例，评议组多数成员认为，重庆铜梁龙16号队员的犯规属于鲁莽犯规的程度，尚未达到严重犯规或暴力行为的程度，因此不应被出示红牌。广西平果10号队员的受伤有意外成分。裁判员判重庆铜梁龙16号犯规并出示黄牌的决定是正确的。另外，经向中足联有关方面了解，本场比赛场外LED广告展示设备摆放的位置以及与比赛场地边线间的距离（3米），是符合足球赛事的国际标准以及中甲联赛有关规程要求的。
中国足协表示，将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部、球队的反馈和申诉意见。针对其中符合申诉条件的判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例，足协将开展评议并向社会公布评议结果。同时，对于作出错漏判判罚的裁判员，足协将作出内部处罚，以维护比赛的公正性和权威性。
猜你喜欢
