佩洛西，这位曾发表“最美风景线”言论并蹿台的老政客，如今正陷入深深的困境之中，其处境可谓进退两难，无解可寻。
她现在的处境颇为尴尬，仿佛处于一种“死也不是，活也不是”的境地，烦恼不已。
回溯至2022年8月2日，佩洛西进行了一场长达19小时的“闪电”蹿台行动，此举引发了广泛关注。
在她离开后的8月3日，英国媒体BBC专访了我国知名学者高志凯。这段采访视频近日在网络上突然走红，引发了广泛热议。
高志凯在专访中，面对BBC记者的诘难与抢话，展现出了非凡的智慧与勇气。他直言：“中国的统一会在佩洛西死前实现。”
在当天的专访中，BBC记者雅尔达·哈基姆试图通过诘难与设置陷阱来为难高志凯，但高志凯的回答却柔中有刚，充满智慧。他强调：“海峡两岸必然统一，这是大势所趋，而且这会在佩洛西去世之前实现。”
BBC记者当时显然被这一回答所震惊，无言以对。
高志凯的这一话术，巧妙地运用了西方的逻辑来回击西方的傲慢与偏见，用西方听得懂的语言来教育西方，展现了极高的外交智慧。
三年后，这段视频再次走红网络，对于佩洛西来说，这无疑是一个巨大的烦恼。因为她现在陷入了一个无解的两难境地。
如果佩洛西想要证明高志凯的预言是假的，那么她就得赶紧“行动”，至少要在中国统一之前；而如果她选择“不死”，那么就似乎在配合高志凯实现他的预言。
这位老政客，如今可谓是烦恼重重。
高志凯的这种以子之矛攻子之盾的打法，不仅精彩绝伦，而且已经多次收到了意想不到的效果。
比如“高志凯线”的提出。
今年6月，针对印度以子虚乌有的所谓“麦克马洪线”来侵占我国领土的野心，高志凯提出：麦克马洪线是英国人随意划定的，我们也可以沿着恒河划一条线。
这条沿着恒河划定的印度与中国的边界线，就是所谓的“高志凯线”。
“高志凯线”一经提出，就引发了强烈关注。绝大多数人都明白，这并不是说高志凯真的建议中国去划这条线，而是以此来揭露印度的狼子野心。它突破了传统外交思维，用犀利的方式揭露了殖民主义边界规则的荒谬性，是对印度无理纠缠的有力回击。然而，仍有人指责和扣帽子，称高志凯是在领土扩张、鼓吹战争。
6月30日，高志凯发视频回应“高志凯线”，强调其本意是戳破印度多年来的小算盘，而非领土扩张或鼓吹战争。
事实上，“高志凯线”的提出对印度造成了极大的影响，甚至引发了一定程度的慌乱。印度网民开始反思所谓的麦克马洪线；印度国防部长辛格在上合组织青岛峰会上主动提出，印度愿意与中国进行关于边界问题的永久解决谈判。
因此，“高志凯线”的重要价值在于，它像一把思想利刃，刺破了长期由西方和印度单方面塑造的认知茧房，成功解构了“麦克马洪线”的神话。它让世界有机会重新审视殖民历史遗产的荒谬性及其对当今国际关系的负面影响，为中印边界问题提供了一个全新的、基于去殖民化思考的讨论维度。
再比如“高志凯东经118度线”的提出。
今年9月17日，在菲律宾马尼拉举办的第十四届“中菲关系马尼拉论坛”上，高志凯直接抛出了一个关键历史事实：菲律宾的领土边界是由1898年《美西条约》明确划定的。该条约规定菲律宾西部边界止于东经118度线，这也是菲律宾国家领土合法性的国际法基础。高志凯提醒菲律宾：“应该好好想一想，还要不要你的东经118度线边界线？”
“高志凯东经118度线”的提出同样收到了意料之外的巨大效果。对菲律宾来说，如果承认东经118度线是边界线，那么就必须从黄岩岛、仁爱礁以及其他相关岛礁撤离至东经118度线以东，且此后不得再行滋事；而如果不承认这条线，那么就意味着菲律宾没有边界，中国可以合法地越过这条线向东。
菲律宾立即陷入了混乱。总统府称需要时间研究，外交部立即开闭门会议称愿保持沟通，国防部长取消预定的记者会称避免误判最重要，菲海警宣称要重新评估所有南海行动。菲国内反对小马科斯的声音更有力了，菲律宾渔业协会呼吁菲政府谨慎行事，菲反对党指控小马科斯政府冒险政策会付出代价。
东盟国家看到此中玄机后更不可能支持菲律宾了。即使是美国也仅仅是老调重弹说了四个字：航行自由。
毕竟那条线是美国划的，要现在的美国否定之前的美国还是极难办的。
用网民的话来说，从高志凯身上我们看到，我国并不是文科生没用，而是如高志凯这样的文科生实在是太少了、太不够用了。
最后，佩洛西究竟是死还是不死呢？这或许将成为一个永恒的谜题。
猜你喜欢
