南海问题，本质上是周边国家围绕这片战略海域的资源争夺与历史遗留问题的交织。1951年，美国与菲律宾签署《美菲共同防御条约》，旨在冷战背景下构建东南亚防线，抵御苏联扩张。条约虽规定“一方受攻击时另一方须协助”，但具体执行方式始终模糊。彼时，菲律宾刚独立不久，国内经济高度依赖美国军事基地，如克拉克空军基地与苏比克湾海军基地，美军在此驻扎长达数十年。
然而，1991年菲律宾国会以火山喷发为由，要求美军撤离克拉克与苏比克湾基地，美军最终撤出，但《美菲共同防御条约》仍存续。与此同时，中国对南海的九段线主张早已明确，而菲律宾则以专属经济区为由，主张对仁爱礁等岛礁的主权。1999年，菲律宾将一艘旧军舰“马德雷山号”搁浅于仁爱礁，试图以此为据点维持存在。中国海警长期巡逻监控，阻止菲方加固船体。2016年，海牙国际仲裁法庭裁定中国九段线主张缺乏法律依据，但中国拒绝接受，继续维护自身权益。美国虽表态支持仲裁结果，却未采取实质性军事行动。
2024年，南海局势再度升级。3月5日，菲律宾派船前往仁爱礁补给，遭中国海警水炮拦截，多名菲船员受伤。3月23日，菲方再次尝试补给，七名士兵受伤，三人住院。菲律宾指责中国“违反承诺”，中国外交部则回应称菲方行为旨在永久占领岛礁。美国印太司令部司令约翰·阿奎利诺在国会听证会上警告，若菲律宾军人在南海“见血”，美军将依据条约考虑介入。阿奎利诺出身飞行员，曾任航母打击群指挥官，2021年上任后统管38万美军，覆盖印度洋至太平洋36个国家。他强调条约覆盖南海武装攻击，但美国历史上的“弃子”记录令人质疑其承诺的可信度。
历史上，美国多次在关键时刻抛弃盟友。1942年日军入侵菲律宾时，麦克阿瑟抛弃数万士兵逃往澳大利亚；冷战结束后，美军迅速撤离菲律宾基地；2016年仲裁案后，美军亦未采取军事行动。这些案例削弱了条约的实际效力。菲律宾马科斯政府上台后，与美国关系密切，2023年美菲军演规模扩大，2024年计划进一步增加。然而，中国在南海的巡逻与执法行动持续强化，通过谈判解决争端的立场未变，而菲律宾拉拢美国介入的举动，反而加剧了地区紧张。
当前，南海局势仍处于灰色地带。2024年6月17日，中国海岸警卫队与菲律宾海军特种部队在仁爱礁附近对峙，菲方声称中方使用刀具等“过激手段”，但实际未发生开火。美国国防部重申条约义务，却未派舰艇介入。8月11日，中国两艘船只发生碰撞，菲方录视频指责中方“过激”，但此类事件显示风险持续存在。专家分析，中国船队密集巡逻旨在威慑而非开战，而菲律宾国防部长谴责后，美国国务院仅发表声明，未采取实质行动。美菲联合巡航虽有澳大利亚、加拿大参与，但规模有限，难以改变局势。
美国新任国防部长2025年3月访问马尼拉，重申对菲律宾的“铁杆支持”，称条约覆盖南海。但历史显示，美军在红海与乌克兰的行动中，即使人员伤亡也未触发大规模军事干预。例如，美舰“梅森号”与“哈尔西号”在红海各有一名水兵死亡，官方称非战斗原因且未追责；乌克兰冲突中，北约部队若受攻击亦不触发集体防御。因此，南海若发生菲军人员伤亡，美军是否会真正备战仍存疑。菲律宾总统马科斯称，若中国人“故意杀害”菲公民将视为战争行为，但中国海警行动属执法范畴，无意升级冲突。中国与越南、马来西亚等国在南海争议中仍保持合作，而菲律宾拉拢美国更多是借力，美国战略重心仍在台海，南海仅是其边缘议题。
中国在仁爱礁部署武装小艇监视菲船只，同时对越南在南沙填礁行为保持克制。局势虽紧张，但各方均避免直接冲突。阿奎利诺警告后，美军巡航南海但保持距离，中国军力增强（如航母舰队）形成威慑。美国顾虑升级为大战，行动趋于谨慎。菲律宾渔民因局势紧张捕鱼困难，而中国主张和平开发资源。当前，中国稳扎稳打维护权益，美菲挑衅未改大局。条约虽声势浩大，但执行依赖具体情况。美国搅局南海实为自身利益，中国立场坚定不容让步。
展望未来，南海问题短期仍将处于“拉锯”状态。中国继续巡逻，菲律宾补给频率降低但不放弃，美军加强存在但避免开战。预计至2026年，美菲军演与联合航行将增多，但多为“秀肌肉”。专家指出，误判风险（如船只碰撞）可能引发冲突，但各方均保持克制。长远来看，中国主张多边谈判（如与东盟制定南海行为准则），进展缓慢但持续。菲律宾需认清依赖美国的风险，条约第五条仅覆盖“武装攻击”，灰色地带冲突不触发。阿奎利诺退休后，新司令可能调整策略，但美国围堵中国的战略不变。
南海资源开发是关键，中国与邻国合作渔业、油气项目可缓和矛盾。美国插手加剧紧张，未来走向取决于对话成效。中国维护主权立场坚定，菲律宾若继续挑衅，美军备战可能性低。美国在乌克兰、红海均未大规模干预，南海更远。稳定需各方理性，中国立场正当，美菲条约执行难度大。和平开发是正道，冲突无赢家，菲律宾需权衡自身利益，避免成为大国博弈棋子。
猜你喜欢
