当前全球局势下，一个备受瞩目的问题正引发各国高度关注：中美是否会爆发战争？自2018年以来，中美在科技、关税、军事、经济等多个领域展开激烈博弈，手段涵盖芯片、稀土、金融、农产品等多个领域，双方几乎用尽了所有可用的策略，仅差最终一步。
全球各国智囊团正紧锣密鼓地研判：若中美走向直接冲突，世界将面临怎样的格局变化？从目前态势看，各国可大致分为三大阵营。
典型代表是欧盟。网络上流传的“欧盟希望中美开战坐收渔利”的说法，实则是对国际局势的误解。从贸易结构看，欧盟缺乏海量资源、人力和工业生产能力。若中美冲突，欧盟既无法通过出口石油、天然气获利（自身供应不足），也难以通过粮食、食品出口获利（自身需求旺盛），更无法通过军火和工业品出口获利（中美不会采购）。
俄乌冲突的教训已深刻警示欧盟：三年间，其能源价格飙升、产业外移、难民激增、经济衰退。若中美再开战场，欧盟可能成为首个被“献祭”的对象。毕竟，战争需巨额资金，而欧洲恰是全球财富最集中的地区之一。此外，若美国军事压力减弱，俄罗斯可能借机扩张，欧盟武备废弛的现状将使其面临严峻挑战。
欧盟的诉求是维持“斗而不破”的冷战格局。冷战期间，其通过美苏对抗获取免费国防体系、巨额经济援助和高福利生活。如今，欧盟希望重演这一剧本：美国提供国防，中国供应廉价工业品，俄罗斯提供廉价能源，以维持其优越生活。
典型代表是俄罗斯和伊朗。对俄罗斯而言，美国压力巨大，若中美冲突，其可从俄乌战场松绑，军事上可推进战线至东欧前沿，缓解莫斯科压力；经济上，作为全球能源和粮食输出国，其可借中国战争需求大赚一笔。
伊朗则等待中美翻脸的时机。若中美冲突，美军将无暇顾及中东，伊朗作为中东最大工业化国家和石油出口国，可扩大影响力并拉动经济发展。此外，被美国压制或拥有粮食、矿产的国家，也希望中美冲突以获取利益。
印度则在中美俄间摇摆，试图通过中美冲突缓解压力并吸引产业和投资。但其核心诉求是避免被卷入漩涡中心，以实现工业化目标。
典型代表是日本。其希望中美冲突以摆脱雅尔塔体系限制，并视中国或美国胜利为“换大哥”的契机，通过投诚获取战后利益。但其担忧中美将主战场设在其境内，导致国家支离破碎。
韩国和东南亚部分国家也持类似心态，既想押注又不敢行动，只能在中美间摇摆，成为“风吹两头倒”的墙头草。
非洲、拉美等国家基本持看戏心态，谁给好处多就站谁。毕竟，中美冲突难以直接波及其利益，其核心诉求是赚钱。
从美国立场看，其已错失遏制中国的最佳窗口期（2016年）。如今，美国需联合盟友才能应对中国，但欧盟是最不希望中美冲突的国家，日本虽希望冲突但影响力有限，印度非传统盟友，澳大利亚等国缺乏与中国开战的动力。
澳大利亚军方高层会议的搞笑短片便揭示了这一矛盾：其每年花费巨额军费对抗中国，但中国又是其头号贸易伙伴。这种“保护贸易航线不受中国威胁”的逻辑，暴露了美国盟友的尴尬处境。
从军事实力看，美国+日韩难以在正面击败中国。美国智库推演显示，其胜率不足30%，且中国拥有东风5C等全球打击武器，进一步威慑了美国政客。此外，中美贸易规模仍达7000亿美元，经济结构相对绑定，美国难以做出“掀桌子”的决定。
因此，中美直接爆发热战的可能性极低，但代理人战争风险仍存。美国不会放弃打压中国的机会，可能在其周边挑起代理人战争以影响中国发展。随着中美国力此消彼长，未来两国可能在对抗和竞争中找到平衡。当然，历史由必然和偶然因素构成，中美擦枪走火的可能性仍存在，一旦发生，将对全人类命运产生决定性影响。
猜你喜欢
