中新网北京11月2日电 (记者 孙艳平) 当机器人与人类在辩论场上展开思维交锋，会碰撞出怎样的火花？11月2日，首届中国(国际)机器人辩论大赛在北京经济技术开发区（北京亦庄）举行复赛，经过激烈角逐，湖北大学队、松延动力-松美美队、松延动力-小诺队、小禾队四支队伍成功晋级决赛。
（图：11月2日，首届中国(国际)机器人辩论大赛在北京亦庄复赛现场。记者 贾天勇 摄）
“大家好，我是正方机器人辩手‘思睿’……”复赛现场，正反方辩席上，机器人辩手与人类辩手展开交叉攻防。面对人类辩手层层递进的追问，甚至精心设计的“话术陷阱”，机器人凭借强大的语义理解能力“消化”问题，并迅速从知识图谱中调取论据，给出逻辑严密的回应。一方是算法的冷静精准，一方是情感的温度与共鸣，两种思维模式的碰撞让台下观众时而屏息凝神，时而发出惊叹。
赛场上，人形机器人、仿生机器人等多形态智能体各显其能：有的就辩题展开多层次伦理剖析，有的精准引用数据和案例，有的“反套路”给出清奇角度与冷峻逻辑。例如，在讨论“企业使用AI监控员工效率是否合理”时，机器人辩手从数据隐私、劳动权益、生产效率三方面展开论证，展现出超越传统辩论的科技视角。
复赛采用跨队“人机对战”模式，10支晋级赛队分别派出机器人辩手，与其他赛队的人类辩手进行辩论。辩题聚焦技术伦理、气候变化与太空探索等前沿领域，包括“通过脑机接口读取犯罪嫌疑人记忆作为证据是否可取”“搜寻地外文明是否值得投入大量资源”“地球工程应对全球变暖是解决方案还是赌博”等。每一个辩题都直指科技发展的核心矛盾，极大考验机器人的思辨能力。
相较于初赛的“同队人机辩论”，复赛的“异队人机对抗”显著提升了赛事难度与观赏性。复赛中，各队交叉进行人机辩论，真正实现了人机对抗。评委不以辩论胜负为标尺，而是从机器人的逻辑性、语言表现力、多模态交互、技能展示和临场应变5个维度进行打分，这对机器人的大模型训练和硬件设备调试提出了综合性考验。
赛事看点集中体现在三个维度：一是机器人在陌生语境下的实时应变能力；二是不同算法模型展现的论证风格差异；三是碳基思维模式（人类）与硅基思维模式（机器人）的模拟对抗，以及人类辩手面对“非传统思维”时的策略调整。
湖北大学带队老师、新闻传播学专业硕士生导师刘瑀钒表示，复赛最大难点是从“人机并肩”转为“人机对辩”，对机器人“思睿”的独立语音识别、深度思考及快速作答能力要求极高。训练中，团队强化了语料库、辩论语气模仿及手势关节灵活性训练，同时优化了网络设置、调整反应速度，以保障辩论的连续性与观赏性。
松延动力软件开发工程师张秋各也深有体会：“我们把自主研发的仿生机器人‘小诺’带到赛场，整个过程既兴奋又荣幸。”赛前，团队为机器人针对性补充了语料与知识库，并优化逻辑响应机制，实现跨队人机辩论的精准应答。“参赛对推动具身智能发展意义深远，它不仅考验大模型在复杂语境下的理解与交互能力，也反映出机器人在情感识别、共情上有待提升。”
（图：11月2日，首届中国(国际)机器人辩论大赛北京亦庄复赛现场。记者 贾天勇 摄）
这场赛事成为北京亦庄建设全国具身智能产业创新高地的又一重要举措。作为北京市重要的机器人产业集聚区，北京亦庄已汇集北京人形机器人创新中心、优必选、星海图等300余家机器人生态企业，机器人产业链规模超百亿。此前，这里已举办全球首个人形机器人半程马拉松等创新赛事，启动具身智能社会实验计划，打造全域人机协同、产研共融的全域实训场。
此次通过举办机器人辩论赛，北京亦庄进一步布局机器人“大脑”开发，完善AI语言逻辑、人机协同决策等核心能力，填补了国内机器人“智能思辨”类赛事空白。赛事既能丰富“运动能力+执行能力+认知能力”的机器人赛事全链条，更能以赛促创、以赛聚才，推动AI技术与机器人产业深度融合。
人工智能与传播专业委员会理事长赵云泽指出：“机器人辩论赛标志着AI向‘成为人类思考的伙伴’的目标迈出了关键一步。”在技术层面，赛事将辩论作为自然语言处理的“试金石”，推动AI突破语义理解与逻辑推理的瓶颈；在产业层面，赛事催生了智能司法、高级顾问等高端智能应用场景，并吸引全球人才资金，打造新经济增长极；在社会层面，赛事以观赏性对抗拆穿AI“黑箱”，点燃全民科学热情和批判思维；在文化层面，不同背景的AI同台争鸣，为跨文明对话提供了理性实验场。
本届大赛由中国技术市场协会人工智能与传播专业委员会、北京经济技术开发区机器人和智能制造产业局主办，中国人民大学新闻学院、北京大学新闻与传播学院、河北大学新闻传播学院、湖北大学新闻传播学院、科大讯飞股份有限公司、北京亦庄机器人科技产业发展有限公司承办。共有来自全国各地学校、企业的14支赛队参赛，经过初赛、复赛的比拼，决赛将于11月9日举行，届时将上演纯机器人之间的终极辩论。(完)
猜你喜欢
