汉服模特AI换脸维权案：著作权纠纷与法律边界解析

扬子晚报讯（通讯员 吴玥 记者 任国勇）近日，一起因“AI视频换脸”引发的著作权纠纷案引发社会关注。汉服模特兼摄影师宋某的原创作品被某科技公司擅自用于AI换脸模板，南京江北新区法院经审理认定被告构成侵权，该案因涉及人工智能技术热点及典型裁判价值，入选中国法院2025年度案例。

案件背景：合作短视频被非法商用

涉案短视频由宋某与赵某合作完成：赵某出镜演绎古风汉服主题，宋某负责拍摄剪辑，作品发布于赵某个人抖音账号并标注宋某账号。然而，南京某科技公司运营的“AI视频换脸”微信小程序，将该视频编号为“古风汉服177”，作为付费换脸模板供用户使用。用户支付50金币即可生成除面部特征外与原视频完全一致的“新”内容。

法律争议：信息网络传播权与署名权之争

宋某主张，科技公司未经授权将其作品上传为换脸模板并获利，侵害了作品的信息网络传播权和署名权。法院审理认为：

• 独创性认定：涉案短视频通过镜头语言、场景编排体现创作者个性化表达，符合著作权法保护的视听作品要件；
• 侵权主体判定：被告对视频模板进行分类标号，且现有证据无法证明侵权内容由用户上传，应承担直接侵权责任；
• 收益参与认定：小程序采用会员付费模式，被告通过技术服务参与收益分配，构成共同侵权。

最终，法院判决被告赔偿经济损失3000元，二审维持原判。

法官说法：技术中立不等于责任豁免

承办法官张岚指出，AI换脸技术虽具创新性，但可能引发多重法律风险：

1. 肖像权侵权：未经许可使用他人肖像进行合成；
2. 著作权侵权：擅自使用受版权保护的作品作为模板；
3. 名誉权与隐私权风险：恶意合成可能损害他人社会评价或泄露生物信息。

本案明确三大行业规范：

• 平台自行上传素材须取得版权许可；
• 对用户上传内容应履行审慎审核义务；
• 个人用户需谨慎上传生物识别信息，增强风险防范意识。

行业启示：技术创新需坚守法律底线

随着深度合成技术普及，本案为AI应用划定清晰边界：运营主体在追求商业利益的同时，必须建立内容审核机制，对涉及著作权、肖像权、个人隐私的合成模板履行管理责任。法官提醒，技术中立原则不意味着免除法律义务，企业应主动适配监管要求，用户也需提升数字时代法律素养。