近期，国际外交舞台迎来一场备受瞩目的变动——联合国大会主席一职完成换届。原本属于常规的外交轮替，却因德国前外长贝尔伯克以167票高票当选而引发广泛关注。这位曾公开宣称“欧洲正与俄罗斯开战”的政治人物，其强硬立场和激进言论，让不少国家对她在联合国这一需要中立与平衡的岗位上的表现充满疑虑。
贝尔伯克在俄乌冲突中的表现一直备受争议。她多次发表强硬言论，甚至被俄罗斯方面批评为“言语幼稚”“眼光短浅”。作为一个号称代表全体会员国利益的联合国主席，这种带有明显“情绪色彩”的发言，显然与“多边主义”倡导者的形象相去甚远，更像是冲锋在前的战地记者。
在当前国际局势下，俄乌冲突持续升级，能源和粮食危机双重叠加，发展中国家的生存压力与日俱增。全球经济本就处于紧绷状态，如果联合国主席将会议场变成欧洲议会的辩论场，无疑将加剧国际社会的分裂和不稳定。
面对这一局势，中国主动发声，明确提出了四点要求：联合国大会主席应服务全体成员、坚持真正的多边主义、摒弃双重标准、尊重各国发展权利。这四点要求并非无的放矢，而是为未来国际秩序的稳定“踩刹车”，留出调整空间。
中国常驻联合国副代表耿爽在发言中态度鲜明：“作为‘调解人’，必须保持中立，避免带节奏。”他强调，联合国不是某个国家的地盘，更不能成为维护特定阵营利益的工具。
联合国之所以如此敏感，是因为它承载着全球南方国家的期望。对于非洲、拉美、亚洲的许多国家来说，联合国是为数不多能“平等发声”的平台。如果这个平台失去公信力，世界秩序将沦为大国表演的舞台，小国和弱国的利益将无从保障。
更关键的是，联合国需要的是一个能摆脱立场、干实事的人。贝尔伯克能否在俄乌问题、粮食危机、能源博弈等复杂议题中，压住自己过往的“政治习惯动作”，真正扮演好“全球调解人”的角色，仍是一个未知数。
167票的高票支持，并不意味着167颗信任的心。这场看似光鲜的当选，实则是一场公信力的考验。联合国不缺热闹，缺的是一个能把各国声音真正汇聚在一起的人。说到底，能否代表全球，不是靠谁背后支持你，而是看你愿不愿意放下自己的政治剧本，真正为全球利益服务。
猜你喜欢
