9月19日，中国空军长春开放日盛大开幕，歼-20隐身战机首次进行静态展示，吸引了众多军事爱好者和民众的关注。然而，就在外界聚焦中国军工发展成就的同时，印度媒体再次抛出惊人言论，引发广泛讨论。
印度英文媒体WION在一档节目中，将法国阵风战机与中国最新的隐身战机歼-35A进行了详细对比，并得出一个令人啼笑皆非的结论：阵风战机更胜一筹。其理由是歼-35A“缺少实战经验”。这一观点迅速在网络上引发热议。
节目一开始，印度主持人便详细介绍了阵风F4和歼-35A的基本情况。她声称，这两款机型代表着印度和中国在印太地区的空中竞争。然而，随着节目的深入，主持人的观点逐渐偏离了客观分析的轨道。
主持人强调，歼-35A的作战半径不足1200公里，且缺乏实战经验。相比之下，阵风战机在过去的“朱砂行动”中已经经受住了检验，并成功与印度防务体系实现了全面整合。基于这些理由，她得出结论：印度购买阵风战机既是技术选择，也是战略考虑。
然而，这一结论显然站不住脚。歼-35A作为新一代隐身战机，在性能和实力上无疑具备对阵风的碾压优势。虽然它目前确实缺乏实战经验，但这并不能成为否定其技术实力的理由。毕竟，许多新一代武器在刚服役时同样没有实战经历，但这并不影响它们在技术层面的压倒性优势。
那么，印媒为何会抛出如此惊人的观点呢？这背后其实隐藏着多重因素。
首先，从印度国内政治需要来看，印度政府最近推动了一项大单：加购114架阵风战机，总价高达200亿美元。这一价格比美国F-35战机还要高，让不少印度人感到困惑。为了让公众接受这一高价采购计划，政府和媒体必须制造一种观念，即阵风战机值这个价。因此，吹捧阵风、贬低歼-35A成为了他们的策略之一。
其次，民族情绪的需要也促使印媒不断夸大阵风战机的优势。在印巴冲突中，印度空军的表现并不理想。为了塑造一个强大的国家形象，媒体需要通过不断对比来提升民众的自信心。即使现实不够完美，他们依然会努力将印度塑造成赢家。
此外，外部战略的推动也是印媒观点形成的重要因素。印度一直希望在印太地区保持与中国抗衡的态势，而法国、美国等西方国家也乐于推动武器出口。阵风战机因此成为了印度的选择之一。虽然阵风战机本身实力不弱，但将其与歼-35A进行对比显然是不恰当的。
从技术层面来看，阵风是四代半战机，而歼-35A是五代隐身战机。代际差决定了两者在实力上的不对等。隐身性能、航电系统、信息融合能力等关键指标上，歼-35A都具备更高一代的优势。简单来说，阵风再怎么升级也改变不了其先天短板。
印媒强调歼-35A缺乏实战经验，但这一逻辑显然站不住脚。毕竟，阵风在印度空军手里的首战表现也并不理想。真要说实战经验的话，它也没什么值得炫耀的资本。
退一步讲，即使阵风真有一些实战优势，也很难抵消其价格上的巨大劣势。印度人心里也清楚，高价买阵风更多是出于外交和战略考虑，而不是纯粹的军事性能。否则，为什么不考虑更便宜、更先进的F-35战机呢？
从长春航展的歼-20静态展示到印媒对阵风和歼-35A的比较，我们可以看到中印两国在军工发展和舆论塑造上的差异。印度一直在宣传“赢学”，不管是不是真的都给了民众极大的自信心，有利于民族团结。而我们则更加脚踏实地，清楚要真正提升空军实力光靠话术是远远不够的。飞机性能如何，战场会给出最真实的答案。
总之，阵风和歼-35A的对比本质上并不是军事问题，而是政治和舆论问题。时间长了，谁强谁弱终究会见分晓。
参考资料： 印媒越吹越离谱：“阵风”领先歼-35A...——2025-09-19 14:51·观察者网
猜你喜欢
