近期，网络上关于‘越南是否会成为下一个乌克兰’的讨论甚嚣尘上。美国在南海地区的频繁动作，加上中越之间的一些摩擦，让不少人担忧中越关系是否会走向冲突。然而，若我们深入观察中越边境的日常景象，或许能得到更理性的判断。
在广西东兴或云南河口的边境口岸，每天都有大量越南小贩推着火龙果、拖鞋等商品，与中国商人讨价还价。他们用不太流利的中文或越南语交流，甚至通过手机微信、支付宝完成交易，人民币直接到账。这种日常的贸易往来，与战争的阴云相去甚远。人们更关心的是今天能赚多少钱，晚上吃什么，而非战争。
当然，边境的和平景象并不能完全代表国家层面的战略考量。近年来，美国与越南的关系确实在迅速升温。从‘全面伙伴’升级到‘全面战略伙伴’，拜登2023年访问河内时，更是承诺出售F-16战斗机并加强军事合作。美国的意图显而易见：在中国周边寻找一个能制衡中国的代理人，就像乌克兰在欧洲的角色一样。
然而，越南会轻易成为美国的棋子吗？从历史和文化来看，越南是一个矛盾的民族。它深受中华文化影响，是儒家文化圈的一员；但近代被法国殖民的经历，又让它对西方抱有一定的亲近感。更重要的是，越南有一种刻在骨子里的‘不安全感’和‘大国梦’。从红河平原起家，一路向南扩张，越南一直试图成为中南半岛的老大。
上世纪七十年代末，越南在统一全国并获得苏联支持后，军事实力号称‘世界第三’，开始对中国采取挑衅态度。然而，1979年的对越自卫反击战让越南付出了惨重的代价。解放军一个月内就打到了谅山城下，兵锋直指河内。越南的工业基础被摧毁，经济倒退了十几年。这场战争让越南深刻认识到：中国的忍耐是有限度的，一旦触及核心利益，中国的反击将是雷霆万钧。
这一历史教训至今仍让越南心有余悸。虽然越南在南海问题上小动作不断，侵占了中国不少岛礁，但它并不敢真的擦枪走火。美国人想租金兰湾，越南最终也没有松口。因为越南清楚，把美军基地放在家门口，就等于把脖子递到了美国手里，也彻底把中越关系推向了深渊。
从经济角度来看，中越之间的依赖关系更是显而易见。2024年，中越双边贸易额已经突破了2600亿美元。越南作为世界工厂的‘新秀’，其电子产品组装产业高度依赖中国。从电子元器件、原材料到机械设备，越南大部分都需要从中国进口。毫不夸张地说，中国掌握着越南制造业的‘命门’。一旦开战，中国只需切断供应链，越南的经济就会瞬间休克。
此外，越南的粮食安全也与中国紧密相关。虽然越南大米能够自给，但养猪养鸡所需的饲料如玉米、豆粕等，大部分依赖进口，而中国是最大的供应方之一。一旦断供，越南老百姓的餐桌上连肉都看不到了。一个连饭都吃不饱、工作都找不到的国家，社会还能稳定吗？政权还能稳固吗？
在军事实力方面，越南与中国的差距更是悬殊。越南虽然从俄罗斯购买了基洛级潜艇，并期待美国的F-16V战斗机，但这些装备在中国人民解放军面前基本就是‘一次性’的。越南的空军基地、海军港口、指挥中心在中国远程火箭炮和各类导弹的覆盖之下，开战的第一时间就可能瘫痪。
此外，中国的无人机可以24小时在天上盯着越南，其任何军事调动都一清二楚。而越南的侦察能力、信息化水平与中国根本不在一个维度，在战场上基本就是个‘睁眼瞎’。这仗打起来，不是1979年的那种地面穿插，而是信息化、立体化的降维打击。越南根本没有还手之力。
综上所述，越南成不了下一个乌克兰。乌克兰背后是整个北约，而越南背后有谁？指望美国吗？美国在阿富汗、在叙利亚、在乌克兰，什么时候不是卖完队友就跑？指望美国为了越南跟中国这个核大国、世界第二大经济体硬碰硬，那真是天方夜谭。
越南的领导层正走在一条非常危险的钢丝上。他们一方面想利用美国的印太战略来制衡中国，在南海多捞点好处；另一方面又不敢彻底得罪中国，因为经济命脉和国家安全都系于此。这种‘平衡术’玩得好，可以左右逢源；玩不好，就是引火烧身。
对中国而言，我们珍视和平，愿意通过对话解决分歧。但是，在领土主权和国家核心利益问题上，我们绝不会有半点退让。越南如果被一时的利益和美国的挑唆冲昏了头脑，错判了形势，非要走上对抗的道路，那么1979年的教训，它可能需要再温习一遍。而到那个时候，中国的反击将远不是1979年那样的‘惩戒’和‘点到为止’，而是奔着彻底解决问题去的，打掉它的战争潜力，打断它的发展脊梁，让它几十年不敢再有任何非分之想。
猜你喜欢
