虽然 AGI 长期的愿景美好，但AI 是否替代人类，是不可能回避的话题。
其实大部分人关心的不是人类长远的未来，而是自己这辈子能不能熬过去。
因为，科技会带来阵痛。
今天学到一个经济史里的概念叫：恩格斯停顿。
简单说就是技术突飞猛进、GDP狂飙，但普通人的工资却停滞不涨的那段空白期。
蒸汽机时代这个过程持续了40到60年。
刚好隔了两三代人。
第一代人手艺作废，第二代人进厂做苦力，直到第三代人才真正享受到技术红利。
对于历史这只是一瞬，但对于一个人，这就是一辈子。
为什么会有这几十年的停滞。第一是钱的流向变了。
技术带来的超额利润，并没有变成工资，而是被拿去买了更多的机器和建厂房。
资本的回报率远远跑赢了劳动回报率。
第二是技能贬值。
机器把原本需要高超手艺的活儿，变成了谁都能干的简单操作。
既然谁都能干，工人的议价权就没了。
这画面，太熟悉了。
现在 AI 行业最赚钱的是 Infra，企业靠 AI 赚了钱后第一反应是去买更多的GPU。
直到新技术完全普及，新工种变成主流，普通人的议价权才会慢慢回来。
这中间的时间差，就是科技会带来的阵痛，就是焦虑的根源。
恩格斯停顿
恩格斯在《英国工人阶级状况》中描述，工业化前期，工人的收入下降，生存境况每况愈下。这种情形自工业革命初期一直延续到1840年，该时期也被经济史学家罗伯特·艾伦（Robert Allen）称为“恩格斯式停顿（Engels' Pause）”。
在工业革命如火如荼的那段时间，经济增长，但增长带来的收益并未流向劳动者。1780—1840年间，英国工人的人均产量提高了46%，但实际周薪仅上涨了12%。
考虑到这段时间工人平均的工作时间还增加了20%，相当一部分工人的实际周薪其实没有增长，反而下降了。1850年的男性比1760年的男性更矮。为什么？因为吃不饱。
AI时代也同样面临这个问题，AI提高了效率，但这个收益会流向我们普通人吗？我们普通人能从AI进步中收益吗？就人类历史周期而言，AI依然带来“恩格斯停顿”，普通人生活更加艰难。
猜你喜欢
