武汉大学图书馆事件终于水落石出，专家组一致认为杨景媛的硕士论文符合要求，维持授予学位的决议，中国农业大学的做法亮了，难道中国农业大学做错了吗？
武汉中级人民法院二审结果是维持一审原判结果，武汉大学对肖同学的处分予以撤销，令人不解的是杨景媛的硕士论文有一百多处错误，专家组一致认为符合要求。
一百多处错误不算啥，杨景媛学位保住了
9月20日，武汉大学发布处理通报：经校内外几十位专家（特别强调的是，专家组组长是校外人员）共同复核，杨景媛的论文尽管有一百多处问题，都是小问题，给出的结论是论文选题新颖，符合武汉大学二级学院的论文评审要求，学位照发不误。
武汉大学这则通报，给杨景媛吃了一颗定心丸，她的硕士学位保住了，杨景媛本人全身而退，学校的许多人都受到处分，包括其导师郭汝飞，郭汝飞被停止招生研究生两年，不待研究生的硕导基本也没什么前途，所以说郭汝飞是武汉大学本次受处分的最厉害的一个，他这是自找的。
专家组在初次评审时，就指出杨景媛的论文有问题，可是杨景媛仅仅做了部分修改就提交了，郭汝飞审核不问严，导致舆论产生，这个说辞看起来没问题，仔细品品，问题点可不止一星半点，有大问题。
官方出了两道题，一是新中国成立的时间在哪一年？而是我国婚姻法是什么？武汉大学研究生这两道题全部答错！就这样，她的论文还能通过武汉大学专家组的评审和复核，专家还值得信任吗？这是一个大问题。
中国农业大学“唱反调”？
“基本没太大问题”的论文在武汉大学都能评为优秀论文，一个双一流大学的学术水平如此低下吗？如此低劣质的论文知网是如何选录上的？漏洞百出的论文在中国农业大学看来是可以当反面教材来教育学生的。
最近中国农业大学一堂课上，居然把武汉大学杨景媛的硕士论文当成了典型错误案例公开剖析—数据错、图表乱、分析漏洞百出，简直成了错误大全现场版。
武汉大学都通报了，经过校内和校外数十名专家复查得出结论，选题具有一定的新意，方法，模型等作用的都吻合合理。中国农业大学难道和武汉大学对着干吗。
中国农业大学《学术写作》课PPT直接截出12处硬伤：同一张图三年数据标签对不上，误差棒长短靠目测，参考文献里还把Nature写成Nuture，台下学生笑到录视频，三天就冲了200万播放。难道说，杨景媛的论文是优秀的吗？实在令人看不懂。
论文数据方面，论文存在数据错误、计算错误、数据来源模糊等问题，如把世界卫生组织公布的印度农村家暴率36.1%无端调到28.3%，出现“5230+5287≠10519”的计算错误，很多数据未标注具体文献。格式上，英文摘要关键词格式错误，页码设置不符合要求，参考文献重复列举等。选题方面，将中印生育行为和家庭暴力生硬拼凑，缺乏合理逻辑基础。网友:农大给了武大一个响亮的耳光。
网友热评，杨姑娘注定会载入武大校史和中国教育发展史，是因为她以一已之力，掀开了中国高等教育的遮羞布！“可怕的并不是某杨一个人的恶，可怕的是某一个恶人背后的恶，它的影响和危害才是最大的恶！”
编者寄语：
杨景媛的论文，一眼就能看出不可能通过论文答辩，这句话评论的很好，问题是，在武汉大学专家看来是符合要求的，武汉大学对论文质量的要求太低了吧？
猜你喜欢
