“我是预言家吗？我怎么会知道他们会在那里？”2025年9月23日，河南信阳市中级人民法院内，醉驾致三人死亡的肇事者黄某在法庭上仍拒不认罪，甚至将责任归咎于“运气不好”。这场引发全国关注的案件，不仅暴露了醉驾者的侥幸心理，更将车主责任、保险理赔、法律量刑等社会议题推上风口浪尖。
车主喊冤：借车为何要坐牢？
车主孙某在庭上情绪激动，反复质问：“我只是借车给朋友，凭什么要我坐牢？”据其陈述，他完全没想到黄某会酒后驾车，更未料到会酿成如此惨剧。然而，检察机关以“过失以危险方法危害公共安全罪”对其起诉，理由是其明知黄某大量饮酒仍出借车辆，对公共安全构成严重威胁。
醉驾者态度嚣张：死不了就无罪？
庭审现场，黄某的表现更令人震惊。她不仅全程未表现出悔意，甚至在检察官质询时反问：“我是预言家吗？”暗示自己无法预料事故发生。经鉴定，其血液酒精含量高达203mg/100ml，远超醉驾标准（80mg/100ml），且事发时车速达174公里/小时，远超路段限速40公里/小时。检察机关以“以危险方法危害公共安全罪”提起公诉，该罪名最高可判死刑。
家属泣血：五个家庭支离破碎
2025年9月23日晚10点46分，20岁的董某某驾驶电动摩托车载着女友保某某和侄女董某冉，被黄某驾驶的轿车撞飞，三人当场死亡。董某某的母亲代女士从湖南连夜赶回，看到三个孩子冰冷的遗体后几度昏厥。“儿子还没结婚，女友还没喊我一声妈妈，小侄女才不到三岁……”她哽咽道。这场事故不仅夺走了三条年轻生命，更让五个家庭陷入深渊：董某某的父母痛失爱子，女友家庭失去未来儿媳，大哥大嫂永远失去了女儿，而黄某和孙某的家庭也将因法律制裁支离破碎。
法律争议：罪名认定与量刑尺度
本案核心争议在于罪名认定。检察机关未以常见“交通肇事罪”起诉，而是升级为“以危险方法危害公共安全罪”，理由是黄某存在主观故意：明知醉酒仍高速驾驶，对不特定人群生命安全持放任态度。而车主孙某因未尽到车辆管理责任，被以“过失以危险方法危害公共安全罪”追责。法律界人士指出，此类案件量刑需综合考虑主观恶性、社会危害性及悔罪态度，黄某若被判死刑，将成为醉驾入刑以来最严厉的处罚之一。
赔偿僵局：家属放弃民事索赔，诉求死刑
面对赔偿问题，双方态度强硬。黄某家属认为“赔再多也减不了刑”，拒绝积极赔偿；孙某则扬言“最多赔几万，否则一分不给”。遇难者家属最终决定放弃民事索赔，仅要求“判黄某死刑，立即执行”。代女士表示：“我要的是公道，不是钱。”
社会反思：醉驾零容忍，法律需亮剑
案件未当庭宣判，但舆论普遍认为黄某难逃重罚。网友指出：“醉驾超速致3死，若不严惩，如何震慑侥幸心理？”法律专家强调，此案凸显了对醉驾行为“零容忍”的必要性，同时也警示车主：出借车辆需尽到审慎义务，否则可能承担连带责任。一次任性，五个家庭破碎，这场悲剧为全社会敲响了安全警钟。
猜你喜欢
