近期，稀土市场成为全球关注的焦点。一边是G7和欧盟暗中谋划设定稀土价格下限，并计划对中国出口的稀土加征关税；另一边，美国前总统特朗普更是放出狠话，声称要对中国稀土加征200%的关税，甚至扬言要“摧毁中国”。
这一系列组合拳看似凶猛，实则暴露了美西方的焦虑与无力。这场博弈的核心，并非简单的资源争夺，而是产业链控制权的较量。
要理解这场博弈的本质，首先需要认清稀土的战略价值。稀土并非普通的“土”，而是被誉为“工业维生素”的关键材料。全球17种稀土元素中，任何一种的缺失都可能导致新能源汽车电机停转、核潜艇声呐系统失效，甚至影响手机芯片和风力发电机的性能。
可以说，谁掌握了稀土，谁就掌握了未来高端制造业的命脉。
中国在稀土领域的地位无可撼动。全球40%的稀土储量集中在中国，2023年中国稀土产量占全球近70%，达到24万吨。更关键的是，中国拥有全球90%以上的稀土冶炼分离产能，形成了从矿石开采到永磁体、催化剂生产的完整产业链。这意味着，即使其他国家拥有稀土矿，也必须依赖中国的加工技术，否则矿石只能成为无用的石头。
美西方对此心知肚明。G7国家中，除日本外，其他六国在稀土磁铁、电池金属等关键材料上高度依赖中国。今年6月，G7推出“关键矿产行动计划”，试图通过设定价格下限、加征关税和“碳税”等手段摆脱对中国的依赖。然而，这些政策从一开始就注定难以奏效。
以价格下限为例，美国国防部曾为镨钕设定110美元/公斤的保底价，比市场价高出近两倍，旨在扶持本土企业。但澳大利亚的实践表明，这一政策难以持续。为支撑本土稀土企业，澳大利亚政府投入1.35亿澳元，却因工业电价高企（南澳大利亚州电价达150澳元/兆瓦时）导致企业无法盈利。
即使设定价格下限，若成本居高不下，本土产业仍难以为继。更讽刺的是，G7内部意见分歧严重，部分国家主张直接对抗中国，部分则倾向于“地理限制”（如规定政府采购只能使用本地稀土），但连这一最低共识都未能达成。
加征关税的计划同样漏洞百出。G7官员提议按稀土生产中可再生能源的使用比例计算税率，美其名曰“碳税”，实则试图通过技术性手段限制中国产品。然而，中国的稀土冶炼技术已升级至第三代，提取率达95%，远超西方的30%，环保标准也优于多数国家。
反观美国，加州芒廷帕斯矿虽储量丰富，但重稀土严重缺乏，且矿石需运至中国加工。美国至今未建立完整的冶炼产业链，重建至少需5年，成本是中国的3倍以上。美国国防部曾向唯一稀土生产商MP Materials注资，但该公司仅能满足美国5%的需求，技术上仍依赖中国支持。
特朗普的威胁更是暴露了美国的焦虑。8月25日，他会见韩国总统时声称：“中国必须向我们提供稀土，否则将加征200%关税，这能摧毁中国。”然而，这一威胁不仅荒谬，更暴露了美国对稀土产业链的失控。加征关税最终将推高美国制造业成本，损害自身利益。
中国的稀土管制完全合法，旨在保护不可再生资源、修复生态，符合全球可持续发展趋势。特朗普的200%关税威胁，不过是一张“废牌”。
G7和美国的困境源于对博弈核心的误判。这场较量并非“谁有矿”的比拼，而是“谁能掌控产业链”的争夺。美国试图通过芯片卡中国脖子，却不愿承认中国在产业链中的不可替代性，本质是霸权思维的体现。
反观中国，一边通过出口管制保护资源，一边加大技术创新，稀土专利数量超过世界其他国家总和，技术壁垒日益巩固。这场博弈的赢家，注定是那些能平衡资源保护、技术创新与国际合作的国家。
未来，随着新能源汽车、人形机器人等产业的爆发，稀土需求将持续增长。中国的配额调控和技术优势将使其在定价和供应上掌握更大主动权。美西方若继续采取“下黑手”的策略，最终只会陷入供应链断裂的困境。
在工业时代，稀土如同“维生素”，谁掌握了其供应，谁就掌握了发展的密码。这一真理，不会因任何威胁而改变。
猜你喜欢
