时隔近两个月，备受关注的娃哈哈家族遗产纠纷案迎来最新进展。这场涉及巨额资产与品牌控制权的法律争议，再次成为舆论焦点。
9月26日，香港高等法院在官网正式公布判决文件，裁定驳回以宗馥莉（Kelly Fuli Zong）为代表的被告方提出的上诉许可申请。本案原告为宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Jieli Zong）及宗继盛（Jerry Jisheng Zong），被告方包括宗馥莉及建浩创投有限公司（Jian Hao Ventures Limited）。
香港高等法院官网截图
今年8月1日，香港高院曾公布首轮聆讯结果：在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼结果出炉前，宗馥莉方不得从建浩创投香港汇丰银行账户提款或处置任何资产，同时需披露该账户最新余额、资产流向及完整收支账目。若2024年2月2日后账户资产转至第三方，亦需提交相关证明。
根据最新判决书，被告方于2025年8月15日提交上诉许可申请，原告方于9月1日提交反对书面陈词，被告方随后于9月8日补充答辩材料。被告方在申请中提出五项理由，包括对香港法院依据《高等法院条例》第21M条冻结账户资产以支持杭州诉讼的质疑。高院法官在判决书中逐条回应，强调本案存在“重大待决争议”。
宗馥莉上诉许可申请被驳回
判决书同时披露重要信息：高院批准暂时搁置资产披露令。此前要求被告披露汇丰账户信息的命令，旨在确保保全令有效性且不影响杭州法院实质审理。经双方陈词后，法官决定允许被告在重新申请上诉许可期间暂缓披露。
被告人寻求暂时搁置披露令
这表明两大动向：其一，宗馥莉方将继续推进上诉程序；其二，在上诉期间，被告无需公开账户详细信息。与此同时，杭州法院的审理进展持续受关注。娃哈哈方面此前透露，已向最高人民法院及最高人民检察院投诉杭州法院，要求上城区法院加速审理，并强调杭州中院案件不涉及娃哈哈集团29.4%股权——该部分股权已通过遗嘱公证由宗馥莉100%继承并完成工商登记。
尽管如此，宗馥莉方面仍面临多重压力。近日，一份《关于开展2026销售年度经销商沟通工作的通知》在网络流传，其中提出：为维护品牌合规性，公司计划自2026年销售年度起启用新品牌“娃小宗”，并要求销售人员倾听经销商意见。此举被解读为宗馥莉方对潜在阻力的预判。
分析人士指出，在遗产纠纷、商标归属及新品牌接受度等问题尚未定论的背景下，宗馥莉的改革之路仍将面临持续挑战。
采写：南都·湾财社记者 王静娟
猜你喜欢
