近日，足坛掀起新一轮争议风暴——美职联球员公开指控阿根廷巨星梅西为“球霸”，并称其掌控迈阿密国际俱乐部运营，引发舆论哗然。尽管梅西的球王地位毋庸置疑，但此次指控将焦点引向其场外影响力，甚至追溯至其在阿根廷国家队和巴塞罗那时期的争议行为。
美职联球员直指梅西“掌控俱乐部”
据《Foot Truck》节目报道，美职联中场球员克利赫在采访中直言：“若想加盟美职联，切勿选择梅西所在的球队。只要有他在，迈阿密国际便如一团乱麻。”克利赫透露，俱乐部大小事务均需梅西首肯，甚至老板贝克汉姆也需“看其脸色行事”。他特别指出，梅西父亲在球队管理中拥有极大话语权，导致内部决策流程混乱。
历史争议：从阿根廷到巴萨的“特权”痕迹
尽管克利赫的言论需谨慎看待，但梅西过往的“特权”争议并非空穴来风。网传阿根廷国家队主帅桑保利曾因换人决策需征得梅西同意而备受质疑；更有球员透露，与梅西关系疏远者难以入选国家队，这一现象被指“延续马拉多纳时代传统”。
在巴塞罗那时期，梅西的薪资结构更引发争议。2017年续约合同显示，其五年薪资高达5.5亿欧元，另含1.1亿续约奖和6000万忠诚奖，个人薪资占比超球队60%。直至转会巴黎圣日耳曼后，因姆巴佩成为队内核心，梅西的“特权地位”才有所削弱，但其在巴黎期间与俱乐部和球迷的矛盾仍频现报端。
争议升级：是恶意抹黑还是事实依据？
面对美职联球员的突然发难，舆论呈现两极分化。支持者认为，梅西长期享受的“超然地位”已超出竞技范畴；反对者则质疑克利赫动机，称其或为博取关注。正如影星姜文所言：“让子弹再飞一会。”这场风波究竟是无中生有，还是“苍蝇不叮无缝的蛋”，仍需时间检验。
此次事件不仅将梅西推向风口浪尖，更引发对足坛巨星权力边界的深层讨论。无论真相如何，这场争议已为足坛历史增添新的注脚。
猜你喜欢
