9月26日，香港高等法院直接驳回了宗馥莉的上诉申请，宗馥莉在这场遗产争夺战中再次受挫。
时间回溯至8月1日，香港高等法院公布了娃哈哈遗产纠纷案件的聆讯结果，要求宗馥莉在杭州中级人民法院及浙江高级人民法院诉讼有结果前，不得从建浩创投有限公司的香港汇丰银行账户提款或处置账户任何资产。同时，宗馥莉还需披露该汇丰账户的最新余额、资产去向及收支完整账目。若在2024年2月2日或之后，账户内的资产转至第三方，宗馥莉亦需交代相关资料。
面对这一判决，宗馥莉自然不服。8月15日，她申请了上诉许可，声称那笔钱是“娃哈哈境外业务的储备金”，并表示之前转走的110万是给越南工厂付设备尾款，还拿出了完整合同作为证据。然而，香港高等法院并不买账，在9月26日的判决中，将宗馥莉方的五项上诉理由全部驳回。
不过，法院也松了一个小口子，批准暂缓执行披露令，以等候宗馥莉向上诉庭提上诉。即宗馥莉在向上诉庭提出的上诉许可申请有结果或法院另有指令之前，暂时不用披露汇丰账户的最新余额及资产流向等信息。
香港高等法院的这一判决，让杜建英和她的三个孩子似乎占据了一定的优势。那么，为什么香港高等法院会给杜建英的三个孩子“争辩的机会”呢？核心原因主要有两点。
其一，三个孩子的出生证明上“父亲”栏写的是宗庆后，基于此，法院先暂时认可了他们与宗庆后的父女、父子关系。
其二，这三个孩子拿出了“宗庆后给手下的手写密令”，法院认为这一证据使得案件有了进一步探讨的空间。如果后续查出孩子跟宗庆后没有血缘关系，香港高等法院将会立马改变态度，不再支持他们。
早在2025年8月29日，宗馥莉就已经完成了对宗庆后手里29.4%娃哈哈股权的继承，工商变更也已全部完成。手握这部分实实在在的股权，宗馥莉在这场遗产争夺中的底气足了很多。杜建英想要从她手中抢夺份额，难度可想而知。
对于杜建英的三个孩子来说，他们以后能否拿到香港的信托基金，能否分到宗庆后的遗产，关键还在于亲子鉴定的结果。如果杭州中院鉴定出他们是宗庆后的亲生子女，那么根据香港的法律，由于香港更看重“信托契约的意思”，他们或许还有机会争夺香港的信托基金。如果鉴定结果是否定的，那么他们不仅拿不到信托的钱，也无法继承娃哈哈的遗产。
这场家族遗产纠纷，也给娃哈哈带来了前所未有的品牌危机。宗庆后去世后，宗馥莉采取了一系列措施，包括一口气停掉了娃哈哈名下18家食品加工厂，这些厂子大多是杜建英持股或者操控的。宗馥莉的意图很明显，就是不想让杜建英再从娃哈哈赚取一分钱。
杜建英自然也不会坐以待毙，此前她掌控的娃哈哈旗舰店，现在已经改成了“同康源”。宗馥莉旗下的宏胜集团，在大力推出“娃小宗”新品牌。两个女人纷纷下场，借着这场纠纷开始抢夺渠道和客户。此外，据媒体报道，杭州法院也正在审理一起涉及娃哈哈职工持股会24.6%股权的案件。
在2024年2月宗庆后去世后，员工持股会的退休及离职的原员工合计50余名，对2018年自己签署的回购协议提出异议。这一系列的案件交织在一起，让娃哈哈的未来发展充满了不确定性。
娃哈哈家族遗产纠纷这场大戏，目前看来是愈演愈烈。对于娃哈哈来说，这场家族纷争带来的影响不仅仅是内部的权力和利益争夺，更重要的是品牌形象和市场稳定。希望各方能够尽快妥善解决纠纷，让娃哈哈能够重新回到正常的发展轨道上，继续为消费者带来优质的产品和服务。
猜你喜欢
