2025年3月底，中国社科院主管的《台湾研究》杂志首期刊发苏州大学马克思主义学院教授王鹤亭的学术论文《非和平方式推进和实现祖国完全统一若干问题的探讨》，该文在学术界与网络空间引发强烈反响。作为两岸关系研究领域的权威学者，王鹤亭此次直指统一路径的核心争议，其论述被视为具有政策风向标意义的学术信号。
台湾问题本质是1949年国民党政权退守台湾后未终结的内战遗留问题。联合国2758号决议早已明确中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府，这一法理基础构成非和平方式的理论根基。王鹤亭在文中强调，《反分裂国家法》已为采取非和平手段提供法律依据，当出现台独实质性进展或外部势力深度介入时，该选项具有完全正当性。
这位1980年生于河南信阳的学者，学术履历横跨历史学、社会学与台湾研究领域。从河南师范大学历史系到厦门大学台湾研究院博士，再到国台办海峡两岸关系研究中心特约研究员，其研究始终聚焦国家统一模式创新。2015-2018年担任厦门大学两岸关系和平发展协同创新中心博士后期间，他已开始系统梳理一国两制台湾方案与涉台法律体系。
文章核心论证框架包含三大维度：法理正当性、现实必要性、操作可行性。在法理层面，王鹤亭援引内战法理与国际法案例，指出中央政府对台湾采取行动属国内管辖事务，不受国际战争规则限制。现实层面，台湾当局持续推进去中国化教育、勾连外部势力等行为，已多次触碰《反分裂国家法》红线。
操作层面提出的渐进式管控方案颇具新意：初期通过经济封锁、禁飞区设立、海上交通管制等非军事手段施压；中后期实施精准军事打击与补给线切断；战时管制阶段依据《戒严法》建立战区指挥体系，优先保障平民安全与基本民生；战后重建分三阶段推进，包括基础设施修复、政治符号清理、社会制度融合。
值得关注的是，文章首次系统提出新政制构建方案：台湾特别行政区将保留部分自治权，但国防、外交等核心权力收归中央，同步推进户籍、货币、法律体系与大陆接轨。这种制度设计既吸取港澳经验，又强化国家认同教育，旨在避免和平统一可能遗留的两国论尾巴。
该研究折射出大陆对台政策的战略调整。近年来，从常态化军演到经济反制措施，从惠台政策收紧到法律战工具升级，均体现统一进程的主动权掌控。王鹤亭强调，非和平方式不是首选但属必要选项，其价值在于打破和平统一可能陷入的长期消耗战，避免台湾问题国际化风险。
论文刊发后引发连锁反应：3月25日《台湾研究》电子版上线即登热搜榜，中国社科院台湾研究所官网转载后24小时内浏览量突破百万次。网民评论呈现两极分化，但主流声音支持学者直面现实挑战的勇气。国际媒体普遍关注文章透露的政策信号，认为这标志着大陆对台策略进入法理与现实并重的新阶段。
从战略层面观察，王鹤亭的研究构建了完整的非和平统一行动框架：触发条件涵盖法理台独、修改宪法、外部军事介入等场景；行动阶段区分前期施压、中期管控、后期重建；保障机制整合法律体系、应急预案、民生措施。这种系统化设计显著提升政策可操作性，为决策层提供多维度的选项菜单。
在中美战略博弈加剧的背景下，台湾问题的解决已上升为国家核心利益。王鹤亭指出，美国将台湾作为遏制中国的战略支点，但大陆综合国力的提升使非和平手段的风险可控。文章隐含的时点判断引发猜测，不过学者本人在接受采访时强调："统一进程取决于内部条件成熟度，而非外部压力。"
这篇重磅论文的出现，标志着大陆对台研究从策略探讨转向方案构建阶段。当和平统一窗口期逐渐收窄，非和平选项的法理化、制度化、操作化研究，正在为历史性决断提供关键支撑。正如文中所言："国家统一是民族复兴的必经之路，拖延成本远高于行动代价。"这种学术话语与政策实践的深度互动，或将重塑两岸关系的未来走向。
猜你喜欢
